Ухвала суду № 99614067, 15.09.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/675/19

Провадження № 2/575/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

позивача ОСОБА_1

( в режимі відеоконференції)

представника відповідачів адвоката Грицика Г.О.,

( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку землекористування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка не має наміру уточнювати позовні вимоги, підтвердила, що вона повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та підтримала своє клопотання від 11.05.2021 про зупинення провадження по даній справі відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України,тобто до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, оскільки на даний час у провадженні іншого судді Великописарівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за її позовом до виконавчого комітету Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання частково неправомірним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 , визнання недійсним та скасування Державного акту про право власності на землю. Вважає, що вирішення питання щодо законності передачі у власність земельної ділянки АДРЕСА_1 є суттєвим для подальшого розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку землекористування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Крім того, просить відкласти підготовче судове засідання по даній цивільній справі та надати їй можливість ознайомитися із матеріалами цивільної справи.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить цивільну справу призначити до судового розгляду по суті. Вважає, що підстав для зупинення провадження по справі не має, оскільки по цивільній справі, яка перебуває у провадженні іншого судді Великописарівського районного суду Сумської області, інший предмет позову та інші сторони та вона не пов`язана з даною справою, а ознайомитися позивачка з матеріалами справи може в будь-який зручний для неї час без відкладення підготовчого судового засідання.

Спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у статті 251 ЦПК України, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст. ст.251 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по даній справі відсутні.

Що стосується відкладення підготовчого судового засідання та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, суд зазначає, що позивачка 17 разів знайомилася з матеріалами цивільної справи, останній раз 16 червня 2021 року, що підтверджується заявами позивачки про ознайомлення, неодноразово робила фотознімки та виписки, а також за її клопотаннями надавалися копії документів. Тому, суд вважає, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій більше вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 189,196-198, 200, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку землекористування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хвилинв залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.12 Великописарівського району Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник