Ухвала суду № 99613853, 09.09.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/240/21

Провадження № 2/488/911/21

УХВАЛА

Іменем України

09.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді – Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,

представника позивача — ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ “Державний ощадний банк України” про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на :

- 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 4810136600:05:024:0018, площею 0,099 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину мотоцикла марки HONDA, модель GL1800, 2015 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_1 ;

- 1/2 частину автомобіля марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 ;

- 1/2 частину автомобіля марки BMW, моделі Х5, 2016 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_4 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 .

Виділити їй, ОСОБА_4 , у власність:

- телевізор «SAMSUNG» - 1 шт., вартістю 25 000,00 грн.;

- телевізор «SAMSUNG» - 1 шт., вартістю 15 000,00 грн.;

- туалетний столик Palladio 2019 року, виробництво Італія, вартістю 6 500,00 грн., а всьго майна на 46 500,00 грн.

Виділити у власність ОСОБА_3 :

- кухню Palladio 2019 року, виробництва Італія, вартістю 248 000,00 грн.;

- холодильник «Gorenie» 2019 року, вартістю 12 500,00 грн.;

- 4 кухонних стільці, вартістю 10 000,00 грн.;

- стіл кухонний, вартістю19 200,00 грн.;

- пральну машину Electrolux, вартістю 7 500,00 грн.;

- телевізор «SAMSUNG» - 1 шт., вартістю 30 000,00 грн.;

- телевізор «SAMSUNG» - 1 шт., вартістю 25 000,00 грн.;

- телевізор «SAMSUNG» - 1 шт., вартістю 15 000,00 грн.;

- телевізор «SAMSUNG» - 2 шт., вартістю 18 000,00 грн.;

- ліжко двоспальне Palladio, вартістю 25 000,00 грн.;

- шафу 5-ти дверну Palladio, вартістю 80 000,00 грн.;

- комод Palladio, вартістю 30 000,00 грн.;

- тумбочки 2 шт., вартістю 9 000,00 грн.;

- витяжку для кухні smeg (Італія) 2019 року, вартістю 25 000,00 грн.;

- духовку smeg (Італія) 2019 року, вартістю 10 800,00 грн. ;

- посудомийну BOSCH 2019 року, вартістю 15 000,00грн.;

- набір меблевий у ванну кімнату, вартістю 52 000,00 грн.;

- ліжко двоспальне сірого кольору, вартістю 25 000,00 грн.;

- диван, вартістю 30 000,00 грн.;

- крісло, вартістю 15 000,00 грн., а всього на 70 200,00 грн.

Стягнути з відповідача на її користь 327 750,00 грн. компенсації вартості частки майна.

Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

27.01.2021 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

31.08.2021 року до суду надійшла позовна заява позивача про зміну предмету позову, залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та витребування доказів.

В позовній заяві, викладеній в новій редакції, позивач просить змінити предмет позову та доповнити прохальну частину її позову новими вимогами, а саме:

- стягнути з відповідача на її користь 350 000 грн. - 1/2 частину грошової компенсації вартості автомобіля марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 ;

- стягнути з відповідача на її користь 361 333 грн. - 1/2 частину грошової компенсації вартості автомобіля BMW, моделі Х5, 2016 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_7 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 ;

- стягнути з відповідача на її користь по 2000000 грн. - 1/2 частини спільних коштів переданих ТОВ «КОНЦЕПТ - МОТОРС» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ».

У зв`язку із зміною предмету позову позивач просить залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «КОНЦЕПТ - МОТОРС» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ» та витребувати наступні докази:

у відповідача ОСОБА_3 : 1) договір купівлі - продажу від 31.07.2013 року земельної ділянки з кадастровим номером 4810136600:05:024:0018, площею 0,099 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 від 27.09.2017 року;

у третіх осіб - ТОВ «КОНЦЕПТ - МОТОРС» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ»: 1) договори купівлі - продажу автомобілів: автомобіль марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 та автомобіль марки BMW, моделі Х5, 2016 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_7 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 ; 2) відомості про розмір кредиторської заборгованості ТОВ «КОНЦЕПТ - МОТОРС» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ» перед ОСОБА_3 станом на 09.12.2020 року, складені на підставі бухгалтерських і фінансових документів, напрямки використання коштів, а також належним чином завірені копії документів про надання /отримання позики товариствами від ОСОБА_3 (договори, угоди,розписки, фінансові та бухгалтерські документи тощо).

у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Миколаївській області: відомості щодо власника автомобіля марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 .

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву у новій редакції, просила прийняти її до розгляду, залучити до участі у справі третіх осіб та витребувати відповідні докази.

Відповідач та його представник не з`явилися, надали заяву про відкладення судового засідання з метою укладення мирової угоди між сторонами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняття позовної заяви позивача про зміну предмету позову до розгляду, залучення третіх осіб та витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 5 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява позивача про зміну предмету позову, яка викладена у вигляді доповнення заявлених позовних вимог, подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України і до неї додано докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин заява позивача про зміну предмету позову має бути прийнята судом до розгляду.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд погоджується, що інтересів та прав ТОВ «КОНЦЕПТ - МОТОРС» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ» може стосуватися рішення у даній справі, тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання позивача задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

В зв`язку з прийняттям позовної заяви про зміну предмету позову, залученням третіх осіб та витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 49, 51, 53, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача ОСОБА_4 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ “Державний ощадний банк України” про поділ майна подружжя - прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі № 488/240/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ “Державний ощадний банк України” про поділ майна подружжя, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «КОНЦЕПТ - МОТОРС» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ».

Ухвалу суду направити третім особам для відома. Залучена до участі у справі третя особа має право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у відповідності до положень ст. 181 ЦПК України з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником судового розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ВИТРЕБУВАТИ:

у ОСОБА_3 :

1) договір купівлі - продажу від 31.07.2013 року земельної ділянки з кадастровим номером 4810136600:05:024:0018, площею 0,099 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 від 27.09.2017 року;

3) договори купівлі - продажу автомобілів: марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 та марки BMW, моделі Х5, 2016 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_7 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 .

у ТОВ «КОНЦЕПТ - МОТОРС» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ»:

- відомості про розмір їх кредиторської заборгованості перед ОСОБА_3 станом на 09.12.2020 року, складені на підставі бухгалтерських і фінансових документів, напрямки використання коштів, та належним чином завірені копії документів про надання /отримання позики товариствами від ОСОБА_3 (договори, угоди, розписки, фінансові та бухгалтерські документи тощо).

у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Миколаївській області:

1) відомості щодо власника автомобіля марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ТОВ «КОНЦЕПТ - МОТОРС» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ» та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Миколаївській області надати суду вищезазначені докази у строк - до 25.11.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ТОВ «КОНЦЕПТ - МОТОРС», ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ» та Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Миколаївській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з прийняттям до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів, в підготовчому засіданні оголосити перерву до 25.11.2021 року об 13 год. 30 хв. в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала, в частині витребування доказів, може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки .

Суддя Л.І. Селіщева