Рішення № 99613787, 15.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2263/21

Провадження № 2/487/1727/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.09.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року позивач Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, ціна позову складає 10972 гривні 86 копійок. Однак в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 1416 гривень 50 копійок.

Ухвалою від 12.04.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію було залишено без руху.

27.04.2021 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, до канцелярії суду позивачем подано документи, якими усунуто недоліки, які вказані в ухвалі про залишення заяви без руху, а саме: було надано уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, в якій Акціонерне Товариство Миколаївобленерго» просило стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь вартість необлікованої електричної енергії у сумі 10972 гривень 86 копійок.

Ухвалою від 28.04.2021 року було відкрито провадження по даній справи, та призначено її до розгляду спрощеного позовного провадженя з викликом сторін.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.10.2020 року представниками позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушення схеми обліку, яке можливо було виявити під час проведення контрольного огляду. Таким чином відповідачами було порушено п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За фактом даного правопорушення було складено акт про порушення № К7465 від 05.10.2020 року, який був підписаний уповноваженими представниками оператора системи, у складі двох осіб та особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки - головного енергетика ЖКП «Бриз» Деркач С.П. Відповідач ОСОБА_1 від підпису в акті та від отримання другого екземпляру акту відмовилась. Відповідно до вимог п. 3.3, 3.1.5 Методики розрахунку вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 , визначено розмір завданих збитків на суму 10972,86 грн.

Посилаючись на вище наведене, представник позивача просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» борг за необліковану електричну енергію у сумі 10972,86 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Миколаївобленерго» підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Також встановлено, що 05.10.2020 року представниками позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушення схеми обліку, яке можливо було виявити під час проведення контрольного огляду. Таким чином відповідачами було порушено п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За фактом даного правопорушення було складено акт про порушення № К7465 від 05.10.2020 року, який був підписаний уповноваженими представниками оператора системи, у складі двох осіб та особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки - головного енергетика ЖКП «Бриз» Деркач С.П. Відповідач ОСОБА_1 від підпису в акті та від отримання другого екземпляру акту відмовилась.

У відповідності до вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ 26.11.2020 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без участі ОСОБА_1 , яка була повідомлена про дату, час та місце засідання комісії належним чином. Комісією було прийнято рішення, оформлено протоколом від 26.11.2020, в якому зазначена інформація про причетність споживача ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, та сума завданих збитків склала 10972,86 грн. Протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення від 26.11.2020, розрахунок боргу та рахунок на сплату вартості необлікованої електричної енергії у сумі 10972,86 грн було направлено ОСОБА_1 поштовою кореспнденцією.

Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом п. 4 ч. 2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (які набрали чинності 19.04.2018 року. що діяли на момент виникнення спірних правовідносин відповідач ОСОБА_1 та Позивач АТ «Миколаївобленерго» знаходяться у договірних відносинах.

Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до підпункту 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ (відповідно до змін до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, затверджених постановою НКРЕКП 18.07.2019 року №1525) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача, представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки оформляється акт про порушення.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Така Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, була затверджена постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Положеннями пп. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ передбачено, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживача ОСОБА_1 суд керується розрахунком, доданим до Акту № К7465 від 05.10.2020 року про порушення ПРРЕЕ АТ «Миколаївобленерго».

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 10972,86 грн. боргу за необліковану електричну енергію.

Крім того відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 282, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за необліковану електричну енергію у сумі 10972 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні, 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/рUA223266100000026002392418001, банк: АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРЮОФОП та ГФ 24789699.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.О. Темнікова