
Cправа № 127/28862/20
Провадження № 2-сз/127/131/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову в поверненні судового збору
14 вересня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.
09 вересня 2021 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 908 грн. сплаченого згідно квитанції № 1 від 15 квітня 2021 року, як помилково сплачений,
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 із заявою про розірвання шлюбу, сплативши судовий збір за подання даної позовної заяви в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 3).
В ході судового розгляду справи, судом прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Залокоцької В.Д. про зміну предмету позову, за змістом якої, окрім вимоги про розірвання шлюбу, позивач доповнила вимогою про визначення місця проживання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 128-134). У зв`язку із цим надано квитанцію № 1 від 15 квітня 2021 року про сплату судового збору на суму 908 грн. (а.с. 127).
Отже, сплачений позивачем 15 квітня 2021 року судовий збір в розмірі 908 грн. на суму 908 грн. судом не може бути розцінений, як помилково сплачений, адже він сплачений за подання суду позовної заяви немайнового характеру (про визначення місця проживання дитини з матір`ю).
В подальшому, за заявою ОСОБА_1 від 16 червня 2021 року (а.с. 151) ухвалою суду від 16 червня 2021 року (а.с. 153) позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, адже відсутні правові підстави, визначенні ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк
Судове рішення № 99613610, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/28862/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: