
Cправа № 127/28862/20
Провадження № 2-сз/127/131/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову в поверненні судового збору
14 вересня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.
09 вересня 2021 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 908 грн. сплаченого згідно квитанції № 1 від 15 квітня 2021 року, як помилково сплачений,
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 із заявою про розірвання шлюбу, сплативши судовий збір за подання даної позовної заяви в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 3).
В ході судового розгляду справи, судом прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Залокоцької В.Д. про зміну предмету позову, за змістом якої, окрім вимоги про розірвання шлюбу, позивач доповнила вимогою про визначення місця проживання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 128-134). У зв`язку із цим надано квитанцію № 1 від 15 квітня 2021 року про сплату судового збору на суму 908 грн. (а.с. 127).
Отже, сплачений позивачем 15 квітня 2021 року судовий збір в розмірі 908 грн. на суму 908 грн. судом не може бути розцінений, як помилково сплачений, адже він сплачений за подання суду позовної заяви немайнового характеру (про визначення місця проживання дитини з матір`ю).
В подальшому, за заявою ОСОБА_1 від 16 червня 2021 року (а.с. 151) ухвалою суду від 16 червня 2021 року (а.с. 153) позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, адже відсутні правові підстави, визначенні ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк
The court decision No. 99613610, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/28862/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: