Рішення № 99612587, 02.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/577/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву представника позивача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань», Уманський район, с. Городецьке, вул. Софіївська, 1-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп», м. Золотоноша, вул. Заводська, 4Д

про стягнення 2250292,50 грн санкцій,

без участі представників сторін.

Господарський суд ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сервісагро-Умань» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Нова Строй Груп» про стягнення 2250292,50 грн санкцій за неналежне виконання зобов`язання за договором на влаштування зовнішнього огородження та покрівлі складу з сандвіч-панелей №02/19 від 11.04.2019, та відшкодування судових витрат.

11 серпня 2021 року ухвалено рішення у даній справі по суті спору.

Позовні вимоги задоволено частково.

16.08.2021 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача 24000,00 грн судових витрат.

Заявник вказує, що розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які пов`язані з розглядом даної справи, складає 24000,00 грн та підтверджується Договором про надання правової допомоги №10/21 від 28.05.2021 (а.с. 137-139), актом приймання-передачі послуг №1 до договору про надання правової допомоги №10/21 від 28.05.2021, платіжними дорученнями:

№981 від 01.06.2021 на суму 6000,00 грн;

№1162 від 01.07.2021 на суму 6000,00 грн;

№1255 від 15.07.2021 на суму 6000,00 грн;

№1403 від 12.08.2021 на суму 6000,00 грн (а.с. 141-144). Документи надані суду після прийняття рішення суду.

Про понесені судові витрати на послуги адвоката стороною заявлено до прийняття рішення у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами пропорційно задоволених вимог.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до приписів статей 16, 58 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Частиною 5 ст. 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.

В свою чергу п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу по справі в сумі 24000,00 грн.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Про необхідність вирішення питання розподілу судових витрат письмово заявив представник позивача до прийняття рішення у справі (у дебатах).

Сторони в судове засідання представників не направили.

Відповідач заперечень не подав.

За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача узгоджується з приписами, а тому слід прийняти додаткове судове рішення по даній справі з питання розподілу судових витрат, а саме – витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 24000,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись58, 126, 129-130, 234, 244, 256 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

Прийняти додаткове судове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу – на користь позивача.

Стягнути з відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп», м. Золотоноша, вул. Заводська, 4Д, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35154355, номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань», с. Городецьке Уманського району, вул. Софіївська, 1А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36558693, номер рахунку в банку невідомий

24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ з урахуванням додаткового рішення видати стягувачу.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення суду від 11.08.2021.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного додаткового судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення, або через господарський суд Черкаської області.

Повне додаткове рішення складено 06.09.2021.

Суддя Г.М.Скиба