Ухвала суду № 99612586, 10.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/970/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарнтрейд», Донецька область, м. Дружківка, вул. Педагогічна, буд. 18,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачна компанія», м. Черкаси, вул. Гоголя, 137

про визнання договорів припинення зобов`язань прощенням боргу укладеними,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Ю.В.Ієговська – адвокат – за довіреністю;

від відповідача: О.В.Зінченко – адвокат – за довіреністю .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарнтрейд» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачна компанія» про визнання договорів припинення зобов`язань прощенням боргу укладеними, в якому просить суд:

1) визнати договір про припинення зобов`язання прощенням боргу №3101/21 ПБ від 31.01.2021 укладеним у наданій позивачем редакції;

2) визнати договір про припинення зобов`язання прощенням боргу №2802 /21 ПБ від 28.02.2021 укладеним у наданій позивачем редакції;

3) визнати договір про припинення зобов`язання прощенням боргу №3103/21 ПБ від 31.03.2021 укладеним у наданій позивачем редакції;

4) визнати договір про припинення зобов`язання прощенням боргу №3004/21 ПБ від 30.04.2021 укладеним у наданій позивачем редакції;

5) визнати договір про припинення зобов`язання прощеним боргу №3105/21 ПБ від 31.05.2021 укладеним у наданій позивачем редакції;

6) визнати договір про припинення зобов`язання прощенням боргу №3006/21 ПБ від 30.06.2021 укладеним у наданій позивачем редакції,

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду області від 26.07.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.08.2021.

20.08.2021 позивач на виконання ухвали суду надав додаткові пояснення до позовної заяви та оригінали документів - для огляду судом.

Ухвалою господарського суду області від 26.08.2021 підготовче засідання відкладено на 10.09.2021.

08.09.2021 відповідач подав клопотання про продовження строку подання відзиву.

08.09.2021 відповідач надав суду відзив від 06.09.2021 з доказами надсилання позивачу; позовні вимоги заперечує повністю.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, отримання відзиву заперечив, просив продовжити строк підготовчого засідання та надати додатково час для подання відповіді на відзив та підготовки додаткових документів. Позивач не визначився з залученням до участі у справі ТОВ «Краматорського металопрокатного заводу» як сторони тристороннього договору прощення боргу від 26.01.2021.

Відповідач позовні вимоги заперечив, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечив. Відповідача теж не визначився з залученням до участі у справі ТОВ «Краматорського металопрокатного заводу» як сторони тристороннього договору прощення боргу від 26.01.2021, оскільки ніякі вимоги до заводу не пред`явлені, позивач не направляв примірника позову на адресу заводу та не надавав доказів підписання актів звірки заборгованості по наданих послугах за спірним договором.

Відповідач заперечує участь позивача у договорах постачання газу та електроенергії Товариству «Краматорський металопрокатний завод».

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк підготовчого засідання з урахуванням обставин справи, повторно витребувати документи від учасників, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку підготовчого засідання – задовольнити.

Строк підготовчого засідання продовжити на 30 днів.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 14:30 год. 01 листопада 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу. Необхідність залучення третіх осіб до участі у справі. Акти звірки надання послуг, заборгованості з заводом. Обґрунтувати необхідність судового захисту при прийняття відповідачем пропозиції. Реальність виконання рішення суду. Всі договори з усіма додатками між позивачем, відповідачем та заводом. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Мотиви ухилення від підписання договорів чи підтвердження прийняття пропозиції позивача. Необхідність залучення третіх осіб до участі у справі. Всі договори з усіма додатками між позивачем, відповідачем та заводом. Акти виконаних робіт, наданих послуг, прийняття енергоносіїв з заводом. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою. Попередити відповідача, що при невиконанні ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба