Ухвала суду № 99611407, 15.09.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. Справа № 906/791/21.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Вельмакіної Т.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК" у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК"

про стягнення 188342,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК" 188342,15 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 21.07.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.09.2021.

Ухвалою суду від 06.09.2021 підготовче засідання відкладено на 20.09.2021.

10.09.2021 на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 20.08.2021, згідно якої останній просить скасувати рiшення кoмiciї Коростишiвського РЕМ АТ "Житомиробленерго", яке оформлене протоколом засідання комісії Коростишiвського РЕМ АТ "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення ПРЕЕ № 1 від 12.01.2021, стягнути з АТ "Житомиробленерго" сплачений судовий збір у розмірі 2270,00грн та витрати на правничу допомогу в сумі 20000 грн.

Розглядаючи матеріали зустрічної позовної заяви, суд враховує наступне.

Згідно з п.3 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, у п.5 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.07.2021, відповідачу рекомендовано відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (ідентифікатор - 1000232503851) та з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про порушення провадження у справі від 21.07..2021 була вручена представнику відповідача 28.07.2021, тому останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням ст. 254 ЦК України, є 12.08.2021.

Оскільки ч. 1 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тому право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Суд враховує, що згідно з ч. 1,2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 119 ГПК).

Відповідно до ч.6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідачем направлена до Господарського суду Житомирської області поштовим звязком 20.08.2020, тобто з порушенням процесуального строку. При цьому клопотання про продовження такого строку заявник не подавав.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява ТОВ "МГНК" від 20.08.2021 подана з пропуском строку для подання зустрічного позову, передбаченого ч.1 ст.180 ГПК України, її слід повернути заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Водноча, суд звертає увагу на те, що ТОВ "МГНК" не позбавлено права врахувати вищенаведені приписи ст. 119 ГПК України, або звернутися до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Згідно зі ст.7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Керуючись ст. 46, 180, ч.2 ст 232, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ "МГНК" від 20.08.2021, з додатками на 5 аркушах, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.09.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

:

1 - у справу;

2,3 - заявнику (рек.)