Ухвала суду № 99609940, 15.09.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1196/21

Провадження № 2/685/301/21

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

15 вересня 2021 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м.Київ, пров.Ковальський, 19, офіс 147, код ЄДРПОУ 40340222), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (76014, м.Івано-Франківськ, вул..Євгена Коновальця, буд.433, кімнати 28-29) та приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович (29000, м.Хмельницький, вул..Свободи, 22, офіс 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», заявивши вимогу визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. та зареєстрований в реєстрі під № 3653, яким звернено стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованості в сумі 603888,00 грн. за кредитним договором від 07 липня 2005 року № 377/К-05.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що жодної заборгованості за кредитним договором у неї немає. Згідно кредитного договору № 377/К-05 від 07 липня 2005 року вона отримала в «Укрпромбанку» кредит зі сплатою 13 % річних, строком погашення по 06.07.2011 року. Згідно договору від 13 червня 2010 року «Про передачу активів та кредитних зобов`язань» «Укрпромбанк» передав «Дельта Банку» вимоги за її кредитним договором і саме вказаний банк звернувся до Теофіпольського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 липня 2005 року № 377/К-05 в сумі 120727 грн. 55 коп. Рішенням Теофіпольського районного суду від 15 січня 2014 року позов ПАТ «Дельта банк» задоволено частково і стягнено з неї на користь банку заборгованість за вказаним договором в сумі 28259 грн. 89 коп. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2014 року рішення Теофіпольського районного суду залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Дельта банк» без задоволення. Визначену судом суму заборгованості за кредитним договором вона повністю погасила.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Суд вважає за доцільне розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Призначити на 16 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право впродовж 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом – відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною вебсторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.