Рішення № 99606832, 15.09.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/933/21

Провадження № 2/685/248/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Бабійчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, мотивуючи його тим, що 31.07.2019 року між ним та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» було укладено кредитний договір №20190731-200178, відповідно до умов якого йому надано кредит у розмірі 28750 грн, цільове призначення кредиту – на споживчі потреби, розмір процентної ставки складає: за перший день користування кредитом (включно) – 15% в день(авансові проценти),з другого дня користування кредитом (включно) до кінця строку на який надається кредит – 0,208% в день (поточні проценти), тип процентної ставки – фіксована. Кредит надано на строк, з кінцевим терміном повернення 30.07.2022 року включно. Відповідно до умов кредитного договору він мав сплачувати платежі шляхом перерахування суми відповідного платежу, у розмірі та в строки зазначені у Графіку платежів вказаному в п.1.5 кредитного договору на рахунок кредитора ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ЄДРПОУ 42806643, поточний рахунок № НОМЕР_1 у КБ «ПриватБанк», МФО 380775. Вважає, що при укладанні вказаного договору були порушені його права як споживача згідно з нормами Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про захист персональних даних» у зв`язку з чим, ним неодноразово направлялися листи про припинення порушень з боку відповідача, однак його вимоги залишені без задоволення і він вимушений звернутися до суду. Зазначає, що відповідач скориставшись його необізнаністю, навмисно, в порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» не надав йому як позичальнику повної, всебічної, об`єктивної та достовірної інформації про умови кредиту при видачі кредитних коштів та не ознайомив його з ризиками, і він ніде не ставив свій підпис про те, що він ознайомився з умовами кредитування. Також зазначає, що згідно п.8.7 кредитного договору його було укладено відповідно до Правил надання ТОВ «МАКС КРЕДИТ» коштів у позику, розміщених на веб-сайті кредитора в мережі Інтернет, однак працівники фінансової установи не надали йому вказаних Правил і він з ними не ознайомлювався, і він їх не знайшов на сайті кредитодавця. Зазначив, що він при укладенні кредитного договору через неналежну інформативність з боку відповідача та необізнаність не міг у повному обсязі оцінити умови договору кредиту на предмет їх вигідності, так як не було належним чином роз`яснено працівниками фінансової установи. На підставі викладеного вважає, що є підстави для визнання кредитного договору від 31.07.2019 року недійсним.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач , про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» було укладено кредитний договір №20190731-200178, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 28750 грн, цільове призначення кредиту – на споживчі потреби, розмір процентної ставки залежить від її періоду та складає: за перший день користування кредитом (включно) – 15% в день(авансові проценти),з другого дня користування кредитом (включно) до кінця строку на який надається кредит – 0,208% в день (поточні проценти), тип процентної ставки – фіксована. Кредит надано на строк, з кінцевим терміном повернення 30.07.2022 року включно (п.1.4 кредитного договору). Відповідно до п.1.6 кредитного договору позивач мав сплачувати платежі шляхом перерахування суми відповідного платежу, у розмірі та в строки зазначені у Графіку платежів вказаному в п.1.5 кредитного договору на рахунок кредитора ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ЄДРПОУ 42806643, поточний рахунок № НОМЕР_1 у КБ «ПриватБанк», МФО 380775. Відповідно до кредитного договору, який підписаний сторонами у ньому зазначені порядок та умови надання кредиту, порядок обчислення, зміни та сплати процентів, права та обов`язки сторін, порядок і строки повернення кредиту та сплати інших платежів, порядок дострокового повернення кредиту, інші умови договору.

Відповідно до ч. 1,2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Ч. 1,3 ст.203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як передбачено ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» , який діяв станом на день виникнення правовідносин, визначено, що цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Згідно з п.22 ч.1 ст.1,ч.1 ст.11, ч. 1, 2, 5 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Частиною 1 ст.3, ч.2 ст 9, ст 12 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. У договорі про споживчий кредит зазначаються: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання споживача (позичальника); 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; 6) необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту (за наявності); 7) види забезпечення наданого кредиту (якщо кредит надається за умови отримання забезпечення); 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Усі припущення, використані для обчислення такої ставки, повинні бути зазначені; 10) порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); 11) інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит; 12) порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; 13) порядок дострокового повернення кредиту; 14) відповідальність сторін за порушення умов договору. У договорі про споживчий кредит можуть бути зазначені інші умови, визначені законом та за домовленістю сторін. Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно з частинами 1,3 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч.1 ст.230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов`язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом (ч.1 ст.229 ЦК України).

Таким чином, цивільне законодавство встановлює презумпцію свободи договору, яка полягає насамперед у вільному волевиявленні особи на вступ у договірні відносини, а також у вільному визначенні особою умов договору в яких фіксуються взаємні права та обов`язки його сторін.

Свобода договору не є абсолютною (необмеженою), вона існує в рамках норм чинного законодавства, а дії сторін договору мають ґрунтуватися на засадах розумності, добросовісності та справедливості, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору.

Правові та організаційні засади споживчого кредитування визначають право споживача перед укладенням договору про споживчий кредит отримати від кредитодавця всю необхідну інформацію щодо умов кредитування. Ця інформація надається кредитодавцем споживачу за спеціальною письмовою чи електронною формою шляхом складання сторонами паспорта споживчого кредиту. За умови дотримання такої форми кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит.

Підставами для визнання правочину недійсним є недодержання однією стороною чи всіма сторонами вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України в тому числі вимог щодо змісту правочину та волевиявлення його учасника.

Правочин може бути визнаний таким, що вчинений під впливом обману, у випадку навмисного цілеспрямованого введення іншої сторони в оману стосовно фактів, які впливають на укладення правочину. Ознакою обману є умисел. Встановлення у недобросовісної сторони умислу ввести в оману другу сторону, щоб спонукати її до укладення правочину, є обов`язковою умовою кваліфікації недійсності правочину за ст.230 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що укладений між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» і позивачем кредитний договір містить істотні умови договору про споживчий кредит, визначені ст. 12 Закону «Про споживче кредитування».

При цьому, у справі відсутні докази про те, що відповідач включив до укладеного кредитного договору несправедливі умови та ввів ОСОБА_1 в оману щодо обставин, які мають істотне значення, а останній уклав цей правочин під впливом обману.

Твердження позивача про невідповідність кредитного договору вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» не відповідають фактичним обставинам справи.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку, щопозивач не надав суду доказів, які б вказували на наявність зі сторони відповідача порушень вимог законодавства України щодо захисту прав споживачів та наявності в договорі несправедливих умов, тому підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. 202,203, 627,628,1054 ЦК України, ст. 1, 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.1,11,12 ЗУ «Про споживче кредитування», ст.12,81,82,89, 263-265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

у задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий