
Справа № 226/2553/21
ЄУН 226/2553/21
Провадження № 2/226/771/2021
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
14 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог ч.ч.6, 7ст.187 ЦПК України судом отримана інформація з Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради про те, що у Реєстрі Тетриторіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.
Згідно позовної заяви місцем мешкання відповідача є АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи подаються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до ст.378 ЦПК України є підствою для скасування судового рішення.
Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За правилами ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки встановлено, що місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є м.Покровськ Донецької області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, справа підлягає передачі за підсудністю Красноармійському міськрайонному суду.
Керуючись ст.ст.27, 31 ч.1 п.1, 32, 260, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 99609512, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2553/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: