Постанова № 99608822, 15.09.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1561/21

Номер провадження 3/373/636/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка Броварського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

? за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, —

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 377563 від 13.09.2021 вбачається, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов?язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.08.2021 близько 22.00 год пошкодив два вікна в приміщенні центральної бібліотеки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Такими діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, що врегульовано положенням ст. 278 КУпАП

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть правопорушення вчиненого ОСОБА_2 , оскільки диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов?язків щодо виховання неповнолітніх дітей віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, які вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Матеріали адміністративної справи не містять даних, що неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вчинено будь-яке правопорушення, передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення. Фактично вони містять інформацію про дії неповнолітнього та їх наслідки без їх юридичної кваліфікації.

Окрім того, до матеріалів справи долучено письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , проте в протоколі про адміністративне правопорушення прізвища, адреси свідків не зазначені. Також, із пояснень ОСОБА_3 вбачається наявність свідків по справі, пояснення від яких уповноваженою особою НП України не відібрані.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, в зв?язку з чим суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому на даний час відсутні підстави для розгляду даного адміністративного матеріалу.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 377563 від 13.09.2021 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП до відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева