Ухвала суду № 99606860, 14.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/485/21

Провадження № 2-п/686/111/21

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що Хмельницьким міськрайонним суду ухвалено заочне рішення, яким позов 01 липня 2021 року публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено частково та стягнуто заборгованість за кредитним договором № GL-160012 від 18 січня 2019 року з ОСОБА_1 в розмірі 97 826.0 грн. та судовий збір.

Вказане рішення вважає підлягає скасуванню у зв`язку з неявкою в судове засідання з поважних причин та відсутність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті. Разом із тим, борг за кредитним договором був частково нею погашений, а стягнута судом сума за рішенням суду не відповідає сумі залишкового боргу.

Причини неявки в судові засідання є поважними. Заявам про перегляд заочного рішення суду подана в межах процесуальних строків, встановлених статтею 284 ЦПК України, позаяк повний текст рішення суду нею отриманий лише 04.08.2021 року. Просить скасувати заочне рішення суду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа – представник акціонерного товариства «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що справа до судового розгляду призначалась неодноразово. В судові засідання означені на 08 червня та 01 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 та її представник були. повідомлені судом про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення судових повісток, наявних в матеріалах справи (а.с. 83; 90). Про поважність причин неявки в судові засідання представник та позивач суд не повідомили.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи проти якого не заперечував представник позивача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2021 року публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № GL-160012 від 18 січня 2019 року з ОСОБА_1 в розмірі 97 826.0 грн. та судовий збір.

Відповідно до вимог статті 284 ЦПК України, що була чинною на момент ухвалення рішення суду, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Такі умови, передбачені цим законом були повністю дотримані судом, що розглядав справу. Як убачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином та не повідомила причини своєї неявки в судові засідання, відзиву на позов не подала.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не наведено будь-яких істотних обставин, а наведені ним не впливають на правильність вирішення справи, строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення не пропущено.

Із означених підстав слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду. Наведені підстави для скасування заочного рішення суду заявником зводяться по суті до переоцінки у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2021 року без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :