Ухвала суду № 99606190, 15.09.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2471/21

Провадження № 2/316/1202/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь, заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.08.2018 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що поданий позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У пункті 5 додатків, позивач зазначає на наявність виписки по особовому рахунку боржника, разом з тим вищезазначеного документу до матеріалів позову не надано, про що складено відповідний акт.

Крім того, звертаючись з даним позовом до суду, позивачем зазначено підставу для стягнення з відповідача заборгованості - невиконання відповідачем умов Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 25.08.2018 року. На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано до позовної заяви копію Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 25.08.2018р., яка як зазначає позивач є складовою частиною зазначеного кредитного догвору. Проте вказаний документ не може вважатися належним, допустимим та достовірним доказом, оскільки з нього не можна зрозуміти його зміст через незадовільну якість ксерокопії, та як наслідок дійти обґрунтованого висновку про дійсний характер спірних правовідносин між сторонами у справі.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК позовні заява повинна містити зміст позовних вимог.Проте позивачем у змісті позовної заяви заявляється до стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.08.2018 року у розмірі 10398,87 грн., а у прохальній частині позовної заяви зазначається 10398,87 (сімнадцять тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 59 коп..

Отже, на підставі викладеного позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним залишити без руху дану позовну заяву, надавши позивачу строк 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків шляхом зазначення розміру позовних вимог та поданням доказів, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги з урахуванням приписів ч.1 ст.177 ЦПК України, зазначених у додатку, які повинні відповідати вимогам ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185,258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – 7 (сім) днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко