Ухвала суду № 99605916, 14.09.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1203/10

Провадження № 6/265/109/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

заінтересована особа: АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вказуючи на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 травня 2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/163580 від 16.09.2008 року в розмірі 502312,22 гривень.

14 травня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір № 114/2-33 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступає шляхом продажу АТ «ОКСІ БАНК» належні банку, а АТ «ОКСІ БАНК» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (Портфель заборгованості) зазначені в Додатку 1 до договору, що є його невід`ємною частиною.

14 травня 2020 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір № 114/2-33-1 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (Портфель заборгованості) зазначені в Додатку 1 до договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 114/2-33-1 про відступлення права вимоги від 14 травня 2020 року права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло права грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором № 014/07-155/163580 від 16 вересня 2008 року.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ОКСІ БАНК» в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25 травня 2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/163580 від 16.09.2008 року в розмірі 502312,22 гривень.

14 травня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір № 114/2-33 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступає шляхом продажу АТ «ОКСІ БАНК» належні банку, а АТ «ОКСІ БАНК» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (Портфель заборгованості) зазначені в Додатку 1 до договору, що є його невід`ємною частиною.

14 травня 2020 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір № 114/2-33-1 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (Портфель заборгованості) зазначені в Додатку 1 до договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 114/2-33-1 про відступлення права вимоги від 14 травня 2020 року права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло права грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором № 014/07-155/163580 від 16 вересня 2008 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2010 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/163580 від 16.09.2008 року в розмірі 502312,22 гривень, замінивши стягувача – Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Альфа банк»).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя