Рішення № 99604788, 07.09.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1679/21 ;

2/401/856/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2020/ОВР/196-00571 в розмірі 6 254 грн. 54 коп. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заявку - договір №2020/І_С/196-000897. В рамках даної заявки - договору з позичальником одночасно укладено договір овердрафту №2020/ОВР/196-000571. За умовами даного Кредитного договору, Банк встановив на Субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», з максимальною сумою ліміту до 300 000 грн., строком кредитування 12 місяців з 22.05.2020 по 21.05.2021 зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість розмірі 48 % річних. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 24.02.2021 року відповідач має заборгованість - 6 254 грн. 54 коп. В зв`язку з чим ПАТ АБ «Укргазбанк» був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено заявку - договір №2020/І_С/196-000897. В рамках даної заявки - договору з позичальником одночасно укладено договір овердрафту №2020/ОВР/196-000571. За умовами даного Кредитного договору, Банк встановив на Субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», з максимальною сумою ліміту до 300 000 грн., строком кредитування 12 місяців з 22.05.2020 р. по 21.05.2021 р. зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість розмірі 48 % річних. ( а.с. 8).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 6) наданого ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість відповідача, станом на 24.02.2021 року складає: 6 254 грн. 54 коп., яка складається з: 4 996 грн. 69 коп. - заборгованість по кредиту; 178 грн. 24 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 1 079 грн. 61 коп. - заборгованість по процентах (прострочена).

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором №2020/ОВР/1966-000571 від 22.05.2020 року з урахуванням процентів становить 6 254 грн. 54 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, 259, 263-265, 268, 279, 280-284, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 6 254 (шість тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 54 коп., яка складається з: 4 996 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 69 коп. - заборгованість по кредиту; 178 (сто сімдесят вісім) грн. 24 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 1 079 (одна тисяча сімдесят дев`ять) грн. 61 коп. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у сумі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", місце знаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: Т. І. Гармаш