Ухвала суду № 99603712, 13.09.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1270/21 Провадження №1-кс/694/624/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.09.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді Сакун Д.І.,

з участю секретаря Матвієнко А.А.,

розглянувши клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури Шмельова О.О. у кримінальному провадженні № 42021252140000001 від 12.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Звенигородка, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України,

в с т а н о в и в:

14.07.2021 прокурор Звенигородської окружної прокуратури Шмельов О.О. звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

До початку розгляду клопотання слідчим суддею прокурор Шмельов О. О. подав заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисники Замковенко В.М., Дубовий І.А. в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що прокурор подане клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду. В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури Шмельова О.О. у кримінальному провадженні № 42021252140000001 від 12.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.І. Сакун