Ухвала суду № 99599807, 10.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7924/21

1-кп/310/826/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Власова І.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2015 за № 12015080130000428, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Власова І.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2015 за № 12015080130000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2015 о 14-00 годин до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в ніч з 30.01.2015 на 31.01.2014 невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 7 по вул.. Островського в смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області, таємно викрала 180 метрів кабелю маркування «А-25», спричинивши ПАТ «Запоріжжяобленерго» майнову шкоду на суму 5111,65 грн..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 01.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080130000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Власов І.О. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву, у якій вимоги клопотання підтримав і просив задовольнити, також провести розгляд клопотання без його участі.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080130000428 від 01.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме за повідомленням про те, що 31.01.2015 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала провід 1А-35 в кількості 54,34, кг, довжиною 572 метра, що належав ПАТ «Запоріжжяобленерго», чим відповідно до довідки завдала майнову шкоду на суму 5111,65 грн..

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст. 184 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення (проступок) не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130000428 від 01.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк на апеляційне оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя