Постанова № 9959818, 25.06.2009, Тернопільський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20, тел: 8 (0352) 22-01-36

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Справа № 2-а-1410/09/1970 ст. 6.6.4

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Загорського О.О., при секретарі - Мельничук С. П. розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декор" про примусове стягнення податкового боргу, за участю представників позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декор" про примусове стягнення податкового боргу.

Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали та просили суд задовольнити позов в повному обсязі, вказала, що керуючись ст. 49, 51 КАС України, просить збільшити розмір позовних вимог, виклавши вступну та прохальну частини позовної заяви відповідно в такій редакції : "адміністративний позов про примусове стягнення податкового боргу на суму 3801, 12 грн." та "стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декор" в користь бюджету податкову заборгованість в сумі 3801, 12 грн.". Зазначили, що податковий борг Рогачинського заводу скловиробів, який є структурним підрозділом ТОВ ВКФ "Декор", має заборгованість перед бюджетом в розмірі 3801, 12 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив.

Про день, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином - ухвалою суду від 08.05.09р. та судовими повістками - повідомлення про вручення поштового відправлення № 206219 отримане відповідачем 05.06.2009 р., та повідомлення про вручення поштового відправлення №222184 отримане відповідачем 19.06.2009 р. Відповідно до ст. 35 КАСУ вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка (ухвала) доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки ухвала, повістки направлені відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і зміни щодо його місця знаходження в державний реєстр не вносились, що підтверджується витягом станом на 10.02.09р. про те, що відповідач значиться за даною адресою в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів і за можливе розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача, дослідиьши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України -свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 16.11.1995р. №14030766.

Податковий борг Рогачинського заводу скловиробів, який є структурним підрозділом ТОВ ВКФ

«Декор», має заборгованість перед бюджетом в розмірі 3801, 12 грн. Зазначену суму складають слідуючі платежі:

• - податок з власників транспортних засобів у розмірі 2082, 26 грн.;

• - земельний податок у розмірі 1295, 20 грн.

• - орендна плата за землю у розмірі 423, 66 грн.

Згідно поданого платником розрахунку суми податку з власників транспортних засобів ( вх.№1295 від 27.02.09 р.) самостійно узгоджене податкове зобов»язання становило 8355 грн. Несплаченою залишилась сума 2082, 26 грн. Підприємством подано розрахунок суми земельного податку ( вх №700 від 02.02.09 р.) на 2009 рік в розмірі 7975, 39 грн. Крім цього, до підприємства застосовано штрафні санкції по земельному податку згідно: - податкового повідомлення-рішення №0000271500/0/901 від 05.02.2009р. в розмірі 55, 99 грн.; - податкового повідомлення-рішення №0000261500/0/901 від 05.02.2009 року в розмірі 1 , 02 грн.;

• - податкового повідомлення-рішення №0000631500/0 від 18.02.2009 р. в розмірі 5, 65грн.;

• - податкового повідомлення-рішення №0000551500/0 від 17.02.09 р. в розмірі 6, 50 грн.

Всього по земельному податку підприємство повинно було сплатити 8044, 55 грн. Станом на день звернення з позовом до суду сума заборгованості склала 1295, 20 грн.

Згідно поданої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №699 від 02.02.09 р. платником самостійно нараховано орендну плату за землю на 2009 рік в сумі 2995, 57 грн. Станом на день звернення до суду заборгованість становить 423, 66 грн.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.З. ст. 2 Закону 2181, контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно вимог ст. ст. 69, 70 КАСУ доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декор" заборгованості із сплати податкового боргу в сумі 3801, 12 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Керуючись, ст. ст. 7, 11, 35, 69, 70, 71, 79, 86, 128, 153, 158-163, 167 КАСУ суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декор" (с. Плотича, 3, Тернопільського району, Тернопільської області код ЄДРПОУ 14030766) на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 3801, 12 грн.: -земельний податок в розмірі 1295, 20 грн. на рахунок 33219811700023, код платежу 13050100, одержувач місцевий бюджет, код одержувача 23588183, банк ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012; -податок з власників транспортних засобів у розмірі 2082, 26 грн. на рахунок 33219807700004, код одержувача 23588183, одержувач УДК в, Бережанському районі, банк ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012; -орендна плата за землю в розмірі 423, 66 грн. на рахунок 33218812700023, код платежу і 130502, 00, одержувач місцевий бюджет, код; одержувача 23588183, банк ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.