Ухвала суду № 99596479, 14.09.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7784/19

Провадження № 2/524/68/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання щодо подання висновку по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 387 від 13.03.2020 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,про визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування,про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана об`єднана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року, крім іншого, залучено по об`єднаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134).

Зобов`язано Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклуваннянадати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним з батьків, а також щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковими до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 382 КК України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Судом направлялись запити щодо виконання судового рішення та надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним з батьків, а також щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини.

11.08.2021 року від Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшла відповідь, згідно якої повідомлено, що станом на 26.07.2021 року батьки малолітнього ОСОБА_4 до Служби у справах дітей Одеської міської ради не зверталися, документів, необхідних для підготовки проекту висновку щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків не надавали. Після надходження документів, необхідних для розгляду зазначеного питання, Службою у справах дітей Одеської міської ради буде підготовлено та направлено для розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради проект висновку щодо можливості визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з одним з батьків.

Станом на день розгляду справи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним з батьків, а також щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини на адресу суду не надходив.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 19 СК України, яка покладає обов`язок на орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, повідомлення Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо не надання батьками малолітнього ОСОБА_4 документів, необхідних для підготовки проекту висновку щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків не є належним виконанням ухвали суду від 27.05.2021 року, судом запропоновано учасникам надати додаткові документи, а також направлено третій особі матеріали об`єднаної цивільної справи, а також ігнорування вимог ухвали в частині надання висновку щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської радинадати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним з батьків, а також щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклуваннянадати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним з батьків, а також щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини.

Висновок направити на адресу суду до 04.10.2021 року.

Повідомити посадову особу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради- виконавця ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати висновок, а також за неподання висновку з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.10.2021 року у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним з батьків, а також щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк