Ухвала суду № 99596323, 14.09.2021, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/678/21

Провадження № 2-о/378/22/21

14.09.2021 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна податкова служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Державна податкова служба (04053 м. Київ Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393), з посиланням на те, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились в 1922-26 роках в с. Брилівка, проте актового запису про їх одруження в архіві не виявлено. 23 жовтня 1926 року від цього шлюбу народилася його старша сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брилівка народився він, ОСОБА_1 . Під час другої світової війни прізвище батьків зазначали « ОСОБА_5 ». В його документах (свідоцтві про закінчення Брилівської семирічної школи, трудовій книжці, військовому квитку, дипломі, посвідченні ветерана праці та пенсійному посвідченні) та в документах його сестри (трудовій книжці) їх прізвище вказано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». 16 вересня 1980 року виконкомом Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області був складений актовий запис №9 про смерть його батька ОСОБА_2 , прізвище якого зазначено - « ОСОБА_6 » рік народження – 1898. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть його матері № 4 від 17 травня 1986 року, складений виконкомом Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області на ОСОБА_7 , прізвище померлої – « ОСОБА_6 », власне ім`я - „ ОСОБА_8 ". Отже, з дитинства його прізвище зазначалося як « ОСОБА_6 ». В погосподарських книгах Брилівської сільської ради родинне прізвище зазначене: в книзі № 2 за 1947-1949 роки - « ОСОБА_9 »; в книзі №6 за 1958-1960 роки - « ОСОБА_6 ». Отже він, його дружина, батьки та сестра мали прізвище « ОСОБА_6 ». 12 травня 1992 року його сестра ОСОБА_4 склала на випадок смерті розпорядження (заповіт), яким заповіла все своє майно йому, ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Брилівської сільської ради Сидорець Н.К. за реєстром №13. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років його сестра ОСОБА_4 померла. 11 травня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кошинської Л.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті останньої. Спадкоємців першої черги на час смерті спадкодавця не мала. При поданні заяви він отримав від нотаріуса роз`яснення про можливість для застосування до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України для чого необхідно довести родинні стосунки зі спадкодавцею. Проте, згідно актового запису про народження № 86 від 25 жовтня 1926 року, складеного виконавчим комітетом Брилівської сільської ради на ОСОБА_4 , прізвище батька „ ОСОБА_9 ", прізвище матері дитини „ ОСОБА_9 ", дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження дитини с .Брилівка, власне ім`я, по батькові та вік батька дитини „ ОСОБА_10 , 1898 року народження", власне ім`я, по батькові та вік матері дитини « ОСОБА_11 , віком 25 років», що відповідає приблизно 1901-1902 року народження. Із свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого повторно 05.08.2021 року Ставищенським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) йому стало відомо, що 12 липня 1955 року був поновлений актовий запис №1317 про його народження, де його прізвище вказане як « ОСОБА_9 » і його батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . На його звернення про внесення змін до актового запису про моє народження Ставищенський відділ у Білоцерківському районі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відмовив у внесенні виправлень до актових записів через численні помилки в актових записах, зокрема, та відсутність запису про шлюб батьків. Водночас виявилося, що відповідно до актового запису № 37 від 13.11.1898 року, складеного церквою села Брилівка Таращанського повіту Київської губернії про народження його батька ОСОБА_12 , прізвище дитини та батька -„ ОСОБА_9 ", прізвище матері - „ ОСОБА_9 ", рік народження дитини -„1898", згідно архівної довідки № 02-2589 від 09.06.2021 Центрального державного історичного архіву України, м. Київ. Слід зазначити, що правовстановлюючі документи та свідоцтво про смерть сестри видані на прізвище « ОСОБА_6 », а внесення змін до актового запису про її смерть, потягне за собою необхідність доведення факту належності документів про її майно та заповіту від її імені. Зміна його прізвища із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 » потягла б за собою необхідність доведення належності документів освіту, майнові права, стаж роботи та вплинула б на права третіх осіб, які проти цього заперечують. Встановлення факту родинних стосунків йому необхідно для подання доказів до приватного нотаріуса для застосування в подальшому до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Просить суд встановити факт що він є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заявник в заяві просить суд витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Людмили Олександрівни копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. 294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна податкова служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 5 жовтня 2021 року.

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити заявника та заінтересовану особу.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 4 жовтня 2021 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf” та „EasyCon”.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход