Ухвала суду № 99596303, 14.09.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/219/20

Провадження №1-кс/377/29/21

14 вересня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Малишенко Т.О., -

У С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Малишенко Т.О. разом з заявою про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Малишенко Т.О. було розподілено судді Теремецькій Н.Ф. (справа № 377/219/20, провадження № 1-кс/377/29/21).

Заява ОСОБА_1 про відвід судді Малишенко Т.О. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року, що набрав законної сили 22 липня 2021 року, ухваленому у складі -головуючої судді Малишенко Т.О., у кримінальному провадженні № 377/219/20, провадження № 1-кп/377/36/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на шість років; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено засудженому ОСОБА_1 остаточно до відбуття покарання у виді шести років позбавлення волі.

10 вересня 2021 року до суду надійшла від ОСОБА_1 заява про роз`яснення вироку, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року, було розподілено судді Бабич Н.С. (справа № 377/219/20, провадження № 1-в/377/8/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що відвід може бути заявлено судді, який здійснює судове провадження.

Враховуючи, що суддя Малишенко Т.О. не здійснює судове провадження у даному кримінальному провадженні, заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду, яка надійшла на адресу суду 10 вересня 2021 року, розподілена судді Бабич Н.С., то заяву ОСОБА_1 про відвід судді Малишенко Т.О. необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Малишенко Т.О. повернути без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька