Ухвала суду № 99596157, 14.09.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1820/20

Номер провадження 1-кп/504/566/21

У Х В А Л А

14.09.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря - Бабічук О.О.,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області Вяткіної С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Богорела С.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого - адвоката Богорела С.В. про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020160330000603 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 14.09.2021 від захисника обвинуваченого - адвоката Богорела С.В. надійшла заява про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф., яка мотивована упередженістю головуючого по справі судді, що виражається у довготривалому розгляді справи.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід головуючого по справі судді заперечував, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для відводу, мотивування відводу, що викладене стороною захисту є безпідставним та таким, що не ґрунтується на положеннях КПК України. На думку прокурора підстави для відводу головуючого судді - відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 клопотання захисника обвинуваченого підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відровідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого - адвоката Богорела С.В. про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020160330000603 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України - для її вирішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сафарова А.Ф.