Ухвала суду № 99595529, 10.09.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 10.09.2021

Справа № 501/1876/21

1-кс/501/509/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черняєвої С.В.,

прокурора - Клименко Н.О.,

слідчого - Кулибаби Н.С.,

захисника - адвоката Чугунова В.В.,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_1 ,

психолога - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Кулибаби Н.С. про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні №12021162160000474 від 04.06.2021 за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморська Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 15.12.2020 року він, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, дочекавшись повернення потерпілого ОСОБА_8 додому, прикривши обличчя заздалегідь підготовленими масками типу балаклава, озброївшись пістолетом, ззовні схожим на пістолет «Макарова», та бейсбольною битою, увірвалися разом із ним до житла, в якому він проживає: АДРЕСА_3 , де застосували до нього фізичне насильство, яке є небезпечним його життя та здоров`я, у вигляді нанесення потерпілому ударів руками та ногами по різним частинам тіла, в тому числі бейсбольною битою, а також погрожуючи потерпілому застосуванням такого насильства, погрожуючи застосуванням до нього вогнепальної зброї - зазначеного пістолету, наказали потерпілому передати їм грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.

Після цього нападники, надівши на голову ОСОБА_8 мішок, вивели його з квартири та посадили в автомобіль марки «AUDI A4» д/з № НОМЕР_1 , де, пересуваючись на автомобілі, продовжили свої злочинні дії.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_8 отримав тілесні пошкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної області з синцем і саднами, садна спинки носа; забій м`яких тканин обох повік лівого ока і лівої щічно-виличної області з синцями та вогнищеві крововиливи в склері лівого очного яблука; синець правої бічної поверхні третини шиї; синці передньої поверхні грудної клітини.

В результаті розбійного нападу нападники заволоділи майном потерпілого: 5000 грн., телефоном марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 4761 гривня 33 копійки, ноутбуком марки «Asus», вартістю 17999 гривень 00 копійок, ігрову консоль «Xbox One S» у комплекті з джойстиком, шнуром живлення та HDMI-кабелем з об`ємом пам`яті зазначеної консолі 1 ТБ, вартістю 5666 гривень 67 копійок, «криптовалютою» у вигляді «Ripple (XRP)» в розмірі 1736,078807 XRP, вартість якої еквівалентна 22 445 грн., які ОСОБА_8 власноруч за допомогою свого телефону марки «Iphone 7» НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору «ВФ Україна» за номером НОМЕР_4 перевів на вказаний нападниками електронний гаманець rEb8TK3 qBqk 5auZrwc6sHnwrGVJH8DuaLh, який належить ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри нападників, а також заволоділи банківською картою «Монобанк» № НОМЕР_5 , на ім`я потерпілого та PIN- кодом, з якої 15.12.2020, приблизно о 23:55 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Данченко 9, користуючись банківським терміналом, зняв грошові кошти потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 4 000 грн.

Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України, а саме як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та із погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Кулибаби Н.С. про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується, як зазначено в клопотанні, наступними доказами: протоколом огляду місця події, а саме автомобілю марки «AUDI а4» номерний знак НОМЕР_1 від 16.12.2020, за участю ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено пістолет «Stalker» 914-UK # НОМЕР_6 , виготовлений промисловим способом турецького виробництва, позиціонується виробником як стартовий пістолет калібру 9мм Р.А.К. та не є таким у зв`язку з невідпові тцістю вимогам щодо стартових пристрої через конструктивні зміни, внесені саморобним способом. Наданий пістолет для пострілів придатний; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.12.2020, в ході проведеная якого, останній повідомив, що 15.12.2020 на нього було скоєно напад особами, які в подальшому посадили його у машину та вимагали грошові кошти в сумі 10000 доларів США до моменту, коли були зупинені співробітниками поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ВІД 16.12.2020, який повідомив відомі йому обставини вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 та повідомив, що біля 02 години 30 хвилин він прибув за місцем вчинення злочину та виявив відчинену квартиру АДРЕСА_3 , що зафіксував на камеру свого мобільного телефону; протоколом огляду місця події, а саме приміщенням квартири АДРЕСА_3 від 16.12.2020 (квартира, де проживав потерпілий, та в подальшому, особи нанесли йому тілесні ушкодження та заволоділи його майном), в ході проведення якого, була зафіксована обстановка місця події, та вилучені речові докази; протоколом огляду місця події, а саме автомобілю марки «AUDI а4» номерний знак НОМЕР_1 від 16.12.2020, за участю ОСОБА_7 , в ході якого було виявлені та вилучені речові докази, в тому числі й дерев`яна бита, можливо за допомогою якої ОСОБА_8 були спричиненні тілесні ушкодження.; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом огляду предмету від 16.12.2020, а саме мобільного телефону марки Iphone 7, що належить потерпілому ОСОБА_8 , в ході проведення якого, було встановлено, як з банкомату №7880106 були списані грошові кошти на загальну суму 4000 гривень, здійснено переказ крипто валюти з електронного гаманця потерпілого та встановлено номер мобільного телефону, яким на момент вчинення злочину користувався співучасник на ім`я ОСОБА_11 ; висновком експерта №137 від 23.12.2020р., відповідно до якого, у ОСОБА_8 маються легкі тілесні ушкодження, які виникли від тупих предметів чи удару об такі і могли бути заподіяні в строк та за механізмом, на який вказував ОСОБА_8 за своїм характером і перебігом, як окремо так і разом взяті; висновком експерта за результатами судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», відповідно до якого, наданий на дослідження пістолет «Stalker» 914-UK # НОМЕР_6 , виготовлений промисловим способом турецького виробництва, позиціонується виробником як стартовий пістолет калібру 9мм Р.А.К. та не є таким у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо стартових пристрої через конструктивні зміни, внесені саморобним способом. Наданий пістолет для пострілів придатний; протоколом огляду предмету від 21.12.2020, а саме відеозаписів з нагрудної камери співробітників поліції за період з 15.12.2020 по 16.12.2020 відповідно до яких, па відеозаписі, поряд з потерпілим вбачається група осіб; протоколом огляду предмету від 31.12.2020, а саме відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на фасаді буд.№2 по вулиці Лазурній в м. Чорноморськ, згідно перегляду яких встановлено рух автомобілю у корпусі універсал, який схожий автомобіль марки «AUDI а4» в проміжок часу, в який вчиненого злочин відносно ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів від 20.01.2021, а саме відеозапису з камер відділення банку «Альфа Банк» за адресою: Одеська область м.Чорноморськ вул. Данченко 9, відповідно до якого, особа яка можливо причетна до скоєння злочину 15.12.2020 о 23 годині 44 хвилині знімає грошові кошти з банкомату; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від який було зафіксовано на відеокамеру Panasonic Full HD НС- V260 та під час якого, потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що безпосередньо усі учасники, які здійснили на нього напад 15.12.2020 у квартирі, були й присутні під час зупинки транспортного засобу співробітниками поліції; висновком судової товарознавчої експертизи, відповідно до якої, ігрова консоль «Xbox One S» у комплекті з джойстиком, шнуром живлення та HDMS - кабелем за цінами вторинного ринку України станом на 15.12.2020 могла становити 4866,67 грн; висновком судової товарознавчої експертизи, відповідно до якої, мобільний телефон марки Iphone 7 за цінами вторинного ринку України станом на 17.12.2020 могла становити 4761,33 грн; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від в ході проведення якого, потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначив, що саме ця особа була організатором вчинення нападу на першого; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від в ході проведення якого, потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та зазначив, що саме ця особа, спільно ще з 4-ма іншими здійснила напад на нього у квартирі першого; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від в ході проведення якого, потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зазначив, що саме ця особа здійснила крадіжку крипто валюти, заволоділа мобільним телефоном та в подальшому могла зняти грошові кошти потерпілого; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході проведення якого, потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зазначив, що саме ця особа була як в квартирі потерпілого, так і в автомобілі, після скоєння кримінального правопорушення; протоколом проведенним слідчого експерименту від 03.02.2021, за участю ОСОБА_8 , в ході проведення якого, перший підтвердив свої покази, та вказав на ролі кожного з учасників, яких до цього впізнав. Крім того, зазначив, що ОСОБА_12 був одним з виконавцем скоєння кримінального правопорушення; протоколом огляду Інтернет ресурсу від 08.02.2021 в ході проведення якого, встановлено, що на інтернет ресурсі «Youtube.com» невідомі особи виклали відеозапис, на якому зафіксовано неправомірні дії невстановлених осіб відносно ОСОБА_8 ; протоколом проведення обшуку від 27.04.2021 року, за місцем мешкання ОСОБА_13 , в ході якого виявлено та вилучено платіжну каргу «Monobank» АТ «Універсал Банк», на яку згідно показів вищевказаної особи, ним переведено в готівку крипто валюту в розмірі 1736, 078807 XPR, яку 15.12.2020 року о 22:01:06 було переведено з електронного гаманця потерпілого ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ВІД 27.04.2021, який повідомив про відомі йому обставини зачислення на його електронний гаманець крипто валюти 15.12.2020 року та подальше її виведення в грошові кошти; протоколом судового засідання від 07.05.2021, в ході якого проведено допит потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив свої покази, та вказав на ролі кожного з учасників розбійного нападу по відношенню до останнього; протоколом тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), а саме: відомості щодо банківської платіжної карти «Монобанк» НОМЕР_8 , яка відкрита ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт НОМЕР_9 , виданого органом 5120 від 10.08.2016), в АТ «Універсал Банк», згідно якої встановлено, що ним здійснювалась операція по переказу грошових коштів, які були переведені ним в готівку з електронного гаманця в сумі 22445,26 гривень - 16.12.2020 о 17:25 год.; аналітичною довідкою по опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій (в порядку ст. 71 КПК України); висновком судово-медичної імунологічної експертизи №186, згідно якої встановлено групу крові потерпілого ОСОБА_8 , визнано, що на правому кросівку, вилученому з багажника автомобіля марки «АУДІ а4», виявлено кров що може належати потерпілому; висновком біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5.- молекулярно генетичні дослідження №се-19/115-21/4620-БД від 07.06.2021 року, згідно якої встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 .

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить його переховування від органів досудового розслідування, в зв`язку із чим він був оголошений у розшук, а також обставини вчиненого підозрюваними правопорушення, які свідчать про намагання підозрюваних уникнути викриття у його вчиненні.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, оскільки він обізнаний про місце проживання зазначених осіб.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить спільність та скерованість дій підозрюваних під час вчинення кримінального правопорушення.

За тих саме підстав слідчий вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - застави, домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Підозрюваний не визнав вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, від надання показів відмовився.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується доказами, переліченими в клопотанні про обрання запобіжного заходу, зазначеними вище.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить його попереднє переховування від органів досудового розслідування, в зв`язку із чим він був оголошений у розшук, а також обставини вчиненого підозрюваними правопорушення, які свідчать про намагання підозрюваних уникнути викриття у його вчиненні;

що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, оскільки він обізнаний про місце проживання зазначених осіб.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.

Слідчий суддя вважає що стороною обвинувачення не доведено існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При прийнятті рішення слідчим суддею також приймається до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його неповнолітній вік на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, його задовільний стан здоров`я, достатню міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, відсутність в нього утриманців, постійного місця роботи та судимостей, наявність в Іллічівському міському суді Одеської області кримінального провадження щодо нього та іншої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в якому матеріали щодо підозрюваного виділені у окреме провадження в зв`язку із його неявкою до суду, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється, та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

Враховуючи наявність підстав та обставин, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, а також що особа підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства (п.1 ч.4 ст.183 КПК), слідчий суддя вважає за неможливе визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Водночас, слідчий судді вважає, що строк запобіжного заходу слід призначити в межах строку досудового розслідування, тобто не пізніше 15 вересня 2021 року, включно.

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 197, 193-194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Кулибаби Н.С. задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24-00 години 15 вересня 2021 року.

Взяти підозрюваного ОСОБА_3 під варту в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя