Ухвала суду № 99594708, 14.09.2021, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/754/19

Провадження № 2/684/4/2021

14 вересня 2021 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали заяви свідка – приватного нотаріуса Мороз Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Стара Синява» про визнання заповітів недійсними.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 26.08.2021 року підготовче провадження у справі закрито, а також, задоволено клопотання представника відповідача про виклик та допит в судовому засіданні свідка приватного нотаріуса ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Приватний нотаріус Мороз О.А. направила на електронну адресу суду клопотання, в якому остання просить забезпечити її участь, як свідка, в судовому засіданні по справі №684/754/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом із цим, за приписам ч.7 ст.212 ЦПК України свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З урахуванням тієї обставини, що заявник клопотання - приватний нотаріус Мороз О.А. приймає участь у даній справі у якості свідка, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку «EASYCON», як такого, що не ґрунтується на вимогах закону ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вона має право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні будь-якого суду, до якого вона має можливість з?явитися.

Керуючись статтями 91, 212 ЦПК України, суд.

постановив:

У задоволенні клопотання приватного нотаріуса Мороз О.А. про допит її як свідка у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EasyCon» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.