Ухвала суду № 99594667, 14.09.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/263/2012

Провадження № 6/682/44/2021

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі № 2214/263/2012 р за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/МК/2007-840 від 02.10.2007 року, зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

26.08.2021 р ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" звернулось в суд із заявою про заміну стягувача ПАТ "КБ "Надра" на ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі № 2214/263/2012 р за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/МК/2007-840 від 02.10.2007 року.

Представник заявника - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Стягувач ПАТ "КБ "Надра" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.

Представник Славутського міськрайонного відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на виконанні Славутського відділу ДВС перебувало виконавче првоадження № 53254810 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2214/254/2012 Славутського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості в розмірі 29045,06 євро, що по курсу НБУ еквівалентно 313560,47 грн, заборгованості в розмірі 102664,31 євро, що по курсу НБУ еквівалентно 1107378,06 грн та судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 2823 грн. Дане виконавче провадження було повернено стягувачу 27.09.2019 року згідно п.7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". На виконанні перебувало виконавче провадження № 53253373 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2214/263/2012 Славутського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості в розмірі 1143644,14 грн. Дане виконавче провадження було повернено стягувачу 27.09.2019 року згідно п.7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". На виконанні перебувало виконавче провадження № 53255321 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2214/253/2012 Славутського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості по кредиту в розмірі 791700,04 грн. Дане виконавче провадження було повернено стягувачу 27.09.2019 року згідно п.7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 20 лютого 2012 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позов ПАТ "КБ "Надра" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість по кредитному договору № 17/МК/2007-840 від 02 жовтня 2007 року в сумі 1140821 грн 14 коп та 2823 грн 00 коп судових витрат.

На виконання рішення суду від 20.02.2012 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи, які 20.04.2012 року отримав представник ПАТ "КБ "Надра" про що свідчить заява про видачу виконавчих листів та відмітка про їх отримання.

З наданих представником Славутського міськрайонного відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріалів вбачається, що 19.01.2017 постановою заступника начальника Славутського міськрайонного відділу ДВС на виконання виконавчого листа № 2214/263/2012 виданого 19.04.2012 Славутським міськрайонним судом, було відкрите виконавче провадження № 53253373 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості по кредиту в сумі 1143644,14 грн; 27.09.2019 року постановою заступника начальника відділу Славутського міськрайонного відділу ДВС виконавчий лист № 2214/253/2012 повернутий стягувача.

15 липня 2020 року ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" уклали Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_1, відповідно до якого ПАТ КБ "Надра" відступило право вимоги за кредитним договором № 17/МК/2007-840 від 02.10.2007 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП".

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10 (провадження N 61-12076св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2012 року у справі№ 2214/263/2012 р за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/МК/2007-840 від 02.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська