Ухвала суду № 99594663, 14.09.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/3461/2012

Провадження № 6/682/46/2021

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі № 2214/3461/2012 р за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23/МК/2007-840 від 19.12.2007 р, зацікавлені особи - Товариство з обмеженю відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", боржник - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

07.09.2021 р ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулось в суд із заявою про заміну стягувача ПАТ "КБ "Надра" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі № 2214/3461/2012 р за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23/МК/2007-840 від 19.12.2007 року.

Представник заявника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" - в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Зацікавлені особи - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", ПАТ КБ "Надра" належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.

Боржник ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явилась.

Представник Славутського міськрайонного відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З досліджених доказів встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 квітня 2013 року позов ПАТ "КБ "Надра" задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість по кредиту в загальному розмірі 526120 грн 52 коп.

На виконання рішення суду від 08.04.2013 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи (а.с.45), які 23.05.2013 року було направлено на адресу ПАТ КБ "Надра" та які 27.05.2013 р було отримано представником ПАТ КБ "Надра" про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

05 серпня 2020 року ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" уклали Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до якого ПАТ КБ "Надра" відступило право вимоги за кредитним договором № 23/МК/2007-840 від 19.12.2007 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (а.с.13-19).

30 вересня 2020 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" уклали Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" відступило право вимоги за кредитним договором № 23/МК/2007-840 від 19.12.2007 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (а.с.20-40).

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно довимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії відкритого виконавчого провадження або до відкриття виконавчого провадження.

З наданих представником Славутського міськрайонного відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріалів вбачається, що 04.10.2019 постановою старшого державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на виконання виконавчого листа № 2214/3461/2012 виданого 22.05.2013 Славутським міськрайонним судом, було відкрите виконавче провадження № 60226254 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості по кредиту в загальному розмірі 526120,52 грн; 25.12.2019 року постановою старшого державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2214/3461/2012 виданого 22.05.2013 Славутським міськрайонним судом закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення (а.с.56-58).

Частиною 4 ст. 543 ЦК України передбачено, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що боржник свої зобов`язання перед банком виконала в повному обсязі у 2019 році, виконавче провадження закрите, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" у задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 2214/3461/2012 р за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23/МК/2007-840 від 19.12.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська