Ухвала суду № 99594436, 14.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6942/21

2/357/3398/21

Категорія 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Дорошкевич В.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить у судовому порядку визнати виконавчий напис № 6398 від 12.03.2021 року, про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 001-09981-240308 від 24.03.2008 року у розмірі 39657,91 грн. та 500,00 грн. вартості вчинення виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню.

01.07.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.08.2021 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме: витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 6398 від 12.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 001-09981-240308 від 24.03.2008 року у розмірі 39657,91 грн. та 500,00 грн. вартості вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Позивач - ОСОБА_1 та його представник, адвокат Коннова Ніна Іванівна, у підготовчому засіданні позов підтримали у повному обсязі та зазначили, що усі обставини справи викладно у позовні заяві, до якої додано усі письмові докази, у справі залучено належного відповідача, в досудовому порядку спір не вирішено, клопотання відсутні.

Відповідач - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» представника до суду не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, заяви з процесуальних питань та відзив на позов до суду не подав.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви з процесуальних питань та письмові пояснення щодо спору до суду не подав.

Третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, заяви з процесуальних питань та письмові пояснення щодо спору до суду не подала, направила до суду матеріали на виконання ухвали суду від 02.08.2021 року.

Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходило, заяви про уточнення позовних вимог, заперечення проти позову та витребування додаткових доказів сторонами не подано.

Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 18 жовтня 2021 року о 15:30 год. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко