
Справа № 357/6856/21
2-о/357/166/21
Категорія 12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Кравченко О. Г.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернула до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , який помер за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доказами їх спорідненості є свідоцтво про народження; витяг з Державного реєстру актів громадян про шлюб; свідоцтво про розірвання шлюбу; свідоцтво про одруження. Останнім місцем проживання та смерті ОСОБА_2 було село Івахни Уманського району Черкаської області. Факт смерті ОСОБА_2 не був зафіксований у відповідності до норм законодавства так як не було видано будь-якого документа про смерть. Довідкою № 23 від 04 березня 2021 року, виданою виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області засвідчено те, що на кладовищі в селі Івахни Уманського району Черкаської області дійсно захоронений ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7-ІНФОРМАЦІЯ_8.). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану підтверджено відсутність актових записів про смерть ОСОБА_2 . Єдиним шляхом встановити смерть ОСОБА_2 є звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті останнього. Встановлення вказаного факту необхідно для розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 червня 2021 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Ухвалою суду від 29 червня 2021 року вказану заяву залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків.
05 квітня 2021 року на адресу суду надійшла нова заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 до якої долучено відмову Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 06 липня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Судовий розгляд у справі призначено на 14 вересня 2021 року на 14.30 год.
06 вересня 2021 року на адресу суду надійшов лист Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 66179854 від 27 серпня 2021 року, відповідно до якого у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити. Пояснила суду, що її батько розлучився з дружиною і сестра його забрала проживати до себе у Черкаську область, де він і помер. Так як при батькові не було документів, що посвідчують його особу, його захоронили без документів. На даний час їй потрібно свідоцтво про смерть батька для того щоб оформити спадщину після померлої тітки, яка була рідною сестрою батька та не мала чоловіка і дітей.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надав, правом на подання письмового пояснення не скористався.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був її рідним дядьком та братом її матері, яка на даний час також померла. Дядько приїхав жити до матері в будинок АДРЕСА_1 без будь-яких документів. Проживши один місяць в будинку матері, дядько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як у дядька не було документів, що посвідчують його особу, і у матері не було грошових коштів для проведення розтину в місті Умані, дядька захоронили без будь-яких документів на сільському кладовищі в селі Івахни Монастирищенського району. При житті вона неодноразово зустрічалася із покійним дядьком ОСОБА_2 , який проживав у місті Біла Церква та останнім часом лікувався в Узинському протитуберкульозному диспансері.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком останньої записано ОСОБА_2 .
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 жовтня 2017 року, підтверджено дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».
04 грудня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області повторно видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 17 червня 1999 року.
ОСОБА_1 30 жовтня 1999 року уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».
Виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області 04 березня 2021 року видано довідку про те, що на кладовищі с. Іаахни Уманського району Черкаської області дійсно захоронений ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7-ІНФОРМАЦІЯ_9.).
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 18 червня 2021 року встановлено, що за результатами проведеної перевірки, актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено.
25 лютого 2021 року до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що вона приймає спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
02 липня 2021 року Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відомості щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , спадковий реєстр не містить.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Факт смерті ОСОБА_2 в судовому засіданні підтверджено поясненням його доньки - ОСОБА_1 , показами свідка ОСОБА_4 , племінниці останнього, довідкою, виданою виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області від 04 березня 2021 року.
Враховуючи відсутність заперечень з приводу встановлення факту смерті ОСОБА_2 зі сторони зацікавленої особи та наявність письмової відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації факту смерті останнього, суд вважає за можливе, з урахуванням необхідності встановлення даного факту для реалізації заявником її прав на прийняття спадщини, задоволити заву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та захоронений в селі Івахни Уманського району Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті - задоволити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та захоронений в селі Івахни Уманського району Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 . Місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Місце знаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22. Код ЄДРПОУ: 33341882.
СуддяМ. М. Бебешко
Судове рішення № 99594434, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/6856/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: