Постанова № 99594015, 31.08.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 3

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, українця, працюючого – водієм «Львівполімер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

05.08.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 273411 від 22.07.2021 року, встановлено, що 22.07.2021 року о 10 год. 31 хв. підхіж до м. Львова 4км+100м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення (07.07.2021 року відносно гр. ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАН №4453897, ч. 3 ст. 121 КУпАП про накладення штрафу у вигляді стягнення), за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ № 273411 від 22.07.2021 року у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.08.2015 року вилучено.

В судове засідання призначене на 31.08.2021 року ОСОБА_1 , не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб про дату, час та місце судового засідання. На адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та надані письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, а саме, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 помилково сплатив штраф та судовий збір у вказаній справі, у зв?язку з чим суд вважає за можливе повернути йому помилково сплачені кошти.

Відповідно до ст.304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, повернути ОСОБА_1 , помилково сплачену суму штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ гривень 00 коп. та судового збору в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп. в дохід держави.

Порядок повернення помилково сплачених коштів штрафу та судового збору визначений «Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 22, 121, 283, 284, 304 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.08.2015 року повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 помилково сплачений штраф в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ гривень 00 коп. та судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп. в дохід держави згідно квитанцій:

- № 2 від 31.08.2021 на реквізити:

Отримувач коштів – ГУК у Львівській області/ м. Львів/21081300,

Код ЄДПРОУ отримувача 38008294,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача UA268999980313040149000013001.

---------------------------------------------------------------------------------

- № 3 від 31.08.2021 на реквізити:

Отримувач коштів – ГУК Львів/Шевченківський р-н/22030101,

Код ЄДПРОУ отримувача 38008294,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача UA888999980313181206000013955.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова