Рішення № 9959384, 22.04.2010, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

№ 2-641/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Судді Струкова О.М.

при секретарі Личко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2000» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2000» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Антарес 2000» звернувся до суду позовом до відповідачів про стягнення шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою посилаючись на те, що 17 травня 2007 року на перехресті вулиць Фрунзе та Л.Убийвовк у м. Полтава сталося ДТП за участю автомобілів «Mitsubishi Outlander» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 та ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який належить на праві власності ТОВ «Антарес 2000». Згідно довідки ДАІ № 11/5090 дорожньо транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля «Mitsubishi Outlander» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого позивачу завдана шкода в сумі 10234,22 грн, тому просить суд їх позов задовольнити.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом в якому прохає стягнути на її користь з ТОВ «Антарес 2000» майнову шкоду в сумі 26302,30 грн., завдану внаслідок пошкодження автомобіля посилаючись на те, що 17 травня 2007 року на перехресті вулиць Фрунзе та Л.Убийвовк у м. Полтава сталося ДТП за участю автомобілів «Mitsubishi Outlander» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який належить їй на праві власності та ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який належить ТОВ «Антарес 2000». Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 16 січня 2008 ОСОБА_4 визнано винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, тому просить суд задовольнити її зустрічний позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача Демченко О.А. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та суду пояснив, що внаслідок ДТП позивачем отримано збитки, які просить стягнути з відповідача, а в зустрічному позові просить відмовити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2000» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні, свій зустрічний позов просила суд задовольнити в частині стягнення матеріальної шкоди в повному обсязі, оскільки вважає, що ДТП сталося з вини ОСОБА_4.,а в частині стягнення моральної шкоди покладається на розсуд суду.

Представники третіх осіб закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кредо Класик»та відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в судове засідання не зявилися направивши до суду заяви про слухання справи за їх відсутності та підтриманням позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно з вимогами ст. 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомили згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України, в звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних в ній документальних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача ТОВ «Антарес 2000», ОСОБА_2, давши оцінку зібраним по справі та добутим в судовому засіданні доказам, приходить до висновку, що в задоволенні позову ТОВ «Антарес 2000» про стягнення майнової шкоди слід відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2І про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2007 року близько 17 години, в результаті порушення вимог п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху водій автомобіля ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4., який перебував в трудових відносинах з ТОВ «Анатрес 20000» рухаючись по вул. Фрунзе в м. Полтава на перехресті з вул. Л.Убийвовк не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, на підставі довіреності від 23.02.2007 р. серія НОМЕР_3., який належить ОСОБА_2 в внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Далі судом встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 є відповідач по зустрічному позову, юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес 2000», де ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм.

Посилання представника ТОВ «Антарес 2000» на те, що водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_4 не вважає себе винним в скоєнні ДТП та не порушував правила дорожнього руху не доведені ним та не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки постановою від 16 січня 2008 року Октябрського районного суду м. Полтава адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України провадженням закрито в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 16 січня 2008 року громадянина ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, але провадження у справі закрито в звязку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Внаслідок протиправних дій водія ТОВ «Антарес 2000», автомобілю «Mitsubishi Outlander» державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2І на праві приватної власності, завдано пошкодження: праве пердне крило, гума переднього правого колеса, легко сплавний диск переднього колеса, бачок омивання з двома моточиками, фара права передня, права передня двірка, датчик АВS, підкрилок правого переднього колеса, кріплення акумулятора, захист двигуна пластиковий, декоративна накладка правого переднього колеса, стійка рамка передня права, кронштейн кріплення тормозного шлангу, опорний підшипник, опора стійки (верхня), підсилювач бамперу, кліпса переднього крила, кліпси підкрилку. Відновлення вказаного автомобіля згідно рахунку від 29.06.2007 року № 32995880 складає 26187,30 грн. Після зіткнення автомобіль який належить ОСОБА_2І було евакуйоване до СТО ТОВ «Стар Лайн» на вул. Загородню у м. Полтава, послуги евакуатора, згідно акту виконаних робіт становлять 115,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1186 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності…) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність вимог зустрічного позову ОСОБА_2 в частині стягнення майнової шкоди.

Стосовно моральної шкоди, заявленої в зустрічному позові, суд приходить до висновку про відсутність належних доказів, які б підтверджували фізичний біль та страждання, яких ОСОБА_2 зазнала внаслідок неправомірних дій відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,10,60,202,203, 212,213 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2000» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди в і д м о в и т и.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2000» (код ЕДРПОУ 30285066, м. Полтава, вул. Шевченка, 100) на користь ОСОБА_2 26302,30 грн. матеріальної шкоди.

В задоволенні вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Антарес 2000» про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2000» (код ЕДРПОУ 30285066, м. Полтава, вул. Шевченка, 100) на користь держави державне мито в сумі 263,02 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через райсуд шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя О.М.Струков