Ухвала суду № 99593143, 14.09.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1148/21

УХВАЛА

про витребування доказів

14.09.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі Ройко Т.І.

за участю:

представника позивача: Яциник В.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ", ОСОБА_1 про відшкодування шкоди клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

14.06.2021 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ"Ю.ЕС.АЙ.", ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ"Ю.ЕС.АЙ." на його користь страхове відшкодування у розмірі 41075 (сорок одну тисячу сімдесят п`ять) гривень 73 копійки, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 2 771 (дві тисячі сімсот сімдесят одну) гривню 77 копійок, інфляційні втрати у розмірі 2 349 (дві тисячі триста сорок дев`ять) гривень 53 копійки та 3 % річних у розмірі 634 (шістсот тридцять чотири) гривні 45 копійок, а разом 46831 (сорок шість тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 48 копійок, та стягнути із ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 45940 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 01 коп., франшизу у розмірі 1000(одна тисяча) гривень, та стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрите провадження у справі та призначено судове засідання.

18.08.2021 представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Яциником В.В подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" Ю.ЕС.АЙ." належним чином завірену копію звіту про оцінку автомобіля Suzuki Jimmy д.н.з. НОМЕР_1 або розрахунок вартості ремонту (розрахунок експлуатаційного зносу) автомобіля «Suzuki Jimmy д.н.з. НОМЕР_1 ». Своє клопотання мотивує, тим що ним був поданий адвокатський запит, однак станом на 18.08.2021 відповідь не надана, у зв`язку з чим звертається з даним клопотанням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Яциник В.В клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Комар М.В. в судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечили.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача задоволити

Керуючись ст. ст. 84, 175, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Яциника Володимира Васильовича про витребування доказів- задоволити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" Ю.ЕС.АЙ." код ЄДРПОУ: 32404600, місцезнаходження: проспект Героїв Сталінграда, будинок 4 корпус 6А, м. Київ,належним чином завірену копію звіту про оцінку автомобіля Suzuki Jimmy д.н.з. НОМЕР_1 або розрахунок вартості ремонту (розрахунок експлуатаційного зносу) автомобіля «Suzuki Jimmy д.н.з. НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 14.09.2021.

Суддя Костюк У.І.