Ухвала суду № 99592898, 14.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5225/21

Провадження № 2/461/1531/21

УХВАЛА

про витребування доказів

14.09.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого – судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений, з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 25.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Також, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано Акціонерне товариство «Ідея банк», подати до Галицького районного суду міста Львова:

1.Оригінал кредитного договору між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та Акціонерним товариством «Ідея банк» належним чином підписаний сторонами;

2.Оригінал письмової згоди на факсимільне відтворення підпису ОСОБА_1 із зразками власноручного особистого підпису ОСОБА_1 ;

3.Документ, що підтверджує відкриття особового рахунку ОСОБА_1 у Акціонерному товаристві «Ідея банк» із підпис ОСОБА_1 ;

4.Виписки із особового рахунку ОСОБА_1 , що відкритий в Акціонерному товаристві «Ідея банк»;

5.Касовий ордер щодо видачі грошових коштів ОСОБА_1 Акціонерним товариством «Ідея банк» із підписом ОСОБА_1 ;

6.Оригінал підписаного належним чином акцепту ОСОБА_1 на оферту Акціонерного товариства «Ідея банк»;

7.Інформацію щодо використання електронного підпису ОСОБА_1 перетвореного у візуальну форму, в правочині між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея банк»;

8.Інші первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт надання банківських послуг Акціонерним товариством «Ідея банк» ОСОБА_1 .

10.09.2021 року до суду надійшов відзив банку, у якому представник відповідача вказав, що позивач укладала з Акціонерним товариством «Ідея банк» понад п`ять кредитних договорів, і тому незрозуміло, який з них оскаржується. З цих підстав витребуваних судом документів не надав. Просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не зазначено підставу позову.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність даних про укладення банком з позивачем кількох кредитних договорів, слід витребувати належним чином засвідчені копії усіх наявних у банку договорів з позивачем, а також (у разі наявності) копії документів пов`язаних з виконанням даних договорів, зокрема: письмової згоди на факсимільне відтворення підпису ОСОБА_1 із зразками власноручного особистого підпису ОСОБА_1 ; документ, що підтверджує відкриття особового рахунку ОСОБА_1 у Акціонерному товаристві «Ідея банк» із підпис ОСОБА_1 ; виписки із особового рахунку ОСОБА_1 , що відкритий в Акціонерному товаристві «Ідея банк»; касовий ордер щодо видачі грошових коштів ОСОБА_1 Акціонерним товариством «Ідея банк» із підписом ОСОБА_1 ; копію підписаного належним чином акцепту ОСОБА_1 на оферту Акціонерного товариства «Ідея банк»; інформацію щодо використання електронного підпису ОСОБА_1 перетвореного у візуальну форму, в правочині між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея банк»; копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують факт надання банківських послуг Акціонерним товариством «Ідея банк» ОСОБА_1 . При цьому суд виходить з того, що не вбачає за необхідне витребувати оригінали зазначених документів, оскільки така необхідність належним чином не обґрунтована.

Водночас, зважаючи на те що відповідач не заперечує та фактично підтвердив факти укладення договорів з позивачем, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наявність у неї права знайомитись з документами та отримувати інформацію щодо цих правочинів, оскільки вона являється їх стороною.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників процесу, зокрема позивача, на положення ч.1 ст. 81 ЦПК України, згідно яких, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, слід звернути увагу на дотримання сторонами положень ст. 83 ЦПК України, згідно яких, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи , докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї , копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.84ЦПК України, суд -

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні для витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений до 12 жовтня 2021 року о 13 години 00 хвилин.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» належним чином засвідчені копії належним чином засвідчені копії усіх наявних у банку договорів з ОСОБА_1 , а також (у разі наявності) копії документів пов`язаних з виконанням даних договорів, зокрема: письмової згоди на факсимільне відтворення підпису ОСОБА_1 із зразками власноручного особистого підпису ОСОБА_1 ; документ, що підтверджує відкриття особового рахунку ОСОБА_1 у Акціонерному товаристві «Ідея банк» із підпис ОСОБА_1 ; виписки із особового рахунку ОСОБА_1 , що відкритий в Акціонерному товаристві «Ідея банк»; касовий ордер щодо видачі грошових коштів ОСОБА_1 Акціонерним товариством «Ідея банк» із підписом ОСОБА_1 ; копію підписаного належним чином акцепту ОСОБА_1 на оферту Акціонерного товариства «Ідея банк»; інформацію щодо використання електронного підпису ОСОБА_1 перетвореного у візуальну форму, в правочині між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея банк»; копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують факт надання банківських послуг Акціонерним товариством «Ідея банк» ОСОБА_1 .

Встановити Акціонерному товариству «Ідея Банк» строк виконання ухвали до 11 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до виконання.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Ідея Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.