Рішення № 99592763, 13.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/1965/21

Провадження № 2/337/1266/2021

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борщацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4518 від 20.01.2021 р., вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борщацьким Ігорем Вікторовичем, за яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 1395952 від 16.12.2019 р. у розмірі 17930,00 грн., та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454,00 коп. Повний текст судового рішення складено 10.09.2019 р., однак судом не було вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору, в розумінні ч.6 ст.141 ЦПК України, оскільки позивача ОСОБА_1 на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи , суд дійшов до наступного.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4518 від 20.01.2021 р., вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борщацьким Ігорем Вікторовичем, за яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 1395952 від 16.12.2019 р. у розмірі 17930,00 грн., та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454,00 коп.

Повний текст судового рішення складено 10.09.2019 р., однак судом не було вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору, в розумінні ч.6 ст.141 ЦПК України, оскільки позивача ОСОБА_1 на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення, звільнення від сплати встановлені законом.

Відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону , на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат , судові витрати стягуються з другої сторони.

Враховуючи те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судових витрат зі сплати судового збору, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаної суми судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.133, 137,141, 247,270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борщацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (місцезнаходження: м. Львів, Смаль-Стоцького, буд. 1, корпю.28код ЄДРПОУ 35234236) на користь на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Ширіна

13.09.2021