Ухвала суду № 99592625, 08.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
08.09.2021
Номер справи
335/3295/20
Номер документу
99592625
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

1Справа № 335/3295/20 1-кс/335/4895/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області Толочко М.Ю., погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Іванченко П.П., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №212020080060000765 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області Толочко М.Ю., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №212020080060000765 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 12.03.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.03.2020 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява директора ТОВ «Єандіс» ОСОБА_1 відносно неправомірних дій фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо підробки документів права власності на об`єкти нерухомості, які належать ТОВ «Єандіс».

За вказаним фактом 12.03.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020080060000765 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

28.08.2020 прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, якою у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що між Запорізькою міською радою та ОСОБА_2 25.07.2009 року укладено договір оренди земельної ділянки № 040926101405. Відповідно до вказаного договору Запорізькою міською радою передано в оренду ОСОБА_2 строком на 10 років до 25.07.2019 року земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:05:014:0102 площею 1,5476 га для розташування виробничої бази. Вказана земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з січня 2010 року по січень 2016 року ТОВ «Єандіс» (ЄДРПОУ 36193306, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, б. 22-А, кв. 15) за договорами оренди площадки, які переукладались після закінчення строку оренди, орендувало у суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 площадку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під зберігання лісоматеріалів площею 800 метрів квадратних.

В період часу з липня 2016 року по теперішній час вищевказану площадку у суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 орендує ТОВ «ВТП «Південь-Північ» (ЄДРПОУ 39800607, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 23) за договорами оренди площадки, які переукладаються після закінчення строку оренди, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 1, під зберігання лісоматеріалів.

Для здійснення господарської діяльності ТОВ «Єандіс» на вказаній площадці розташовано за власний кошт наступні об`єкти:

1.Транспортабельне модульне приміщення для інженерно-технічних робітників (не є фундаментною спорудою) загальною площею 28,2 квадратних метри;

2.Навіс дерев`яний загальною площею 60 квадратних метрів;

3.Навіс загальною площею 130 квадратних метрів;

4.Кунг армійський;

5.Сторожка (будка металева) загальною площею 7,5 квадратних метрів;

6.Клітка металева для зберігання ТМЦ загальною площею 17,98 квадратних метрів;

7.Вбиральня та літній душ загальною площею 3,4 квадратних метрів;

8.Металевий пересувний модуль для зберігання ТМЦ загальною площею 17,94 квадратних метрів;

9.Гараж металевий легко – пересувний загальною площею 21 квадратних метрів;

10.Універсальне виробниче приміщення загальною площею 24 квадратних метрів;

11.Навіс дерев`яний загальною площею 66,2 квадратних метрів;

12.Пересувний модуль для працівників та обладнання загальною площею 7,5 квадратних метрів, який перебуває тимчасово на орендованій території та належить ТОВ «Лакма-Z».

Всі вище перелічені об`єкти не мають фундаменту та легко пересувні.

Право власності на вказані об`єкти ТОВ «Єандіс» підтверджується наступними документами:

-Виписка з журналу-ордеру і Відомості по рахунку 10 Основні засоби за 1 квартал 2020 року ТОВ «Єандіс»;

-Паспорт на транспортабельне модульне приміщення для інженерно-технічних робітників;

-Акт виготовлення № КА-000008 від 15.11.2015 «Універсальне виробниче приміщення» ТОВ «Єандіс»;

-Акт виготовлення № КА-000001 від 15.09.2015 «Навіс дерев`яний» ТОВ «Єандіс»;

-Акт виготовлення № КА-000002 від 15.09.2015 «Навіс дерев`яний» ТОВ «Єандіс»;

-Акт виготовлення № КА-000003 від 18.09.2015 «Навіс дерев`яний» ТОВ «Єандіс»;

-Акт виготовлення № КА-000004 від 23.09.2015 «Вбиральня, та літній душ» ТОВ «Єандіс»;

-Акт виготовлення № КА-000005 від 01.10.2015 «Будка металева для охорони» ТОВ «Єандіс»;

-Акт виготовлення № КА-000006 від 15.10.2015 «Клітка металева» ТОВ «Єандіс»;

-Акт виготовлення № КА-000007 від 23.10.2015 «Металевий пересувний модуль» ТОВ «Єандіс»;

-Акт виготовлення № КА-000009 від 13.03.2016 «Гараж металевий» ТОВ «Єандіс».

Допитані в якості свідків директор ТОВ «Лакма-Z» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представник потерпілого директор ТОВ «ВТП «Південь-Північ» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 яка є головним спеціалістом відділу цифрового розвитку цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Запорізької районної державної адміністрації.

Відповідно до технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою м. Запоріжжя, вул.. Феросплавна, 1, виготовлений ТОВ «Вознесенівське БТІ» на замовлення ОСОБА_2 станом на 13.06.2019 року, безфундаментне транспортабельне модульне приміщення для інженерно-технічних робітників загальною площею 28,2 квадратних метрів позначено літерою «Т» як виробничий будинок із залізобетонним фундаментом споруджений в 2019 році площею 26,6 метрів квадратних. Також, у вказаному технічному паспорті зазначені усі вищевказані споруди, які належать ТОВ «Єнадіс» та ТОВ «Лакма-Z», як такі, що належать ОСОБА_2 ..

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 23.05.2019 року здійснено державну реєстрацію права власності на вказані об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 10.06.2019 року до Департаменту надано повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) за № ЗП 061191611205 від 10.06.2019р «Реконструкція будівель у складі виробничої бази: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.. Феросплавна, 1», та введено в експлуатацію замовником ОСОБА_2 (декларація про готовність до експлуатації об`єкта за № ЗП 141191701290 від 19.06.2019 року).

01.10.2020 року проведено будівельно-технічну експертизу.

11.05.2021 проведено економічну експертизу за результатами якої встановлено, що сума завданих збитків становить 148835,09 гривень.

Направлено лист на адресу ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області про проведення перевірки щодо дотримання вимог земельного законодавства. На теперішній час перевірка триває. Результати перевірки мають суттєве значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Надано запит на адресу ТОВ «Вознесенівське БТІ» про надання копій інвентарної справи об`єктів нерухомості за вказаною адресою з метою встановлення обставин реєстрації та перереєстрації об`єктів нерухомості з метою надання в подальшому оцінки законності вчинення зазначених дій. На теперішній час на адресу СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідь не надійшла.

На підставі викладеного з прокурором погоджено клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів інвентарної справи об`єктів нерухомості, яка зберігається у ТОВ «Вознесенівське БТІ».

Направлено запит до Запорізької міської ради з метою отримання документів, щодо продовження дії договору оренди від 24.06.2009 земельної ділянки, листування щодо продовження дії вказаного договору, укладеного нового договору оренди від 12.05.2021, проведених обстежень та зареєстрованого права власності на нерухоме майно на вказаній земельній ділянці. На теперішній час на адресу СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідь не надійшла. На підставі викладеного необхідно звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ЗМР.

Направлено запит до БТІ м. Запоріжжя з метою отримання документів, про надання копій інвентарної справи об`єктів нерухомості за вказаною адресою з метою встановлення обставин реєстрації та перереєстрації об`єктів нерухомості з метою надання в подальшому оцінки законності вчинення зазначених дій.. На теперішній час на адресу СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідь не надійшла. На підставі викладеного необхідно звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні БТІ м. Запоріжжя.

Неодноразово надсилались повістки про виклик для участі у допиті в якості свідків працівників ТОВ «Вознесенівське БТІ» для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, необхідно встановити та допитати в якості свідків інших осіб, яким відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий посилаючись на те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020080060000765 закінчується 12.09.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, адже станом на теперішній час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжким.

Тобто у зазначеному провадженні в силу ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, однак завершення досудового розслідування об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №212020080060000765 від 12.03.2020 року, слід продовжити, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області Толочко М.Ю., погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Іванченко П.П., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №212020080060000765 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №212020080060000765 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 12.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 99592625 ?

Документ № 99592625 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99592625 ?

Дата ухвалення - 08.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99592625 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99592625, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 99592625, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99592625 відноситься до справи № 335/3295/20

Це рішення відноситься до справи № 335/3295/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99568940
Наступний документ : 99592629