Ухвала суду № 99592526, 13.09.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/636/16-ц

Провадження №6/319/45/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява АТ "Альфа-Банк" про заміну стягувача. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ПАТ "Укрсоцбанк" отримано виконавчий лист від 06 липня 2016 року , що видав Куйбишевський районний суд Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк" суми боргу.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які визначені в передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у передавальному акті , а саме з 15 жовтня 2019 року .

У зв`язку з вище викладеним, на підставі ст.442 ЦПК України заявник прохає суд замінити за виконавчим листом №319/636/16-ц від 06 липня 2016 року , що видав Куйбишевський районний суд Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк" суми боргу, стягувача АТ "Укрсоцбанк" його правонаступником - акціонерним товариством "Альфа-Банк" , ЄДРПОУ 23494714 .

Сторони по зазначеній справі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули. Представник заявника у п.2 заяви прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

24 червня 2016 року Куйбишевський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 319/636/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 27/07-ф від 06.06.2007.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних акціонерів АТ "Альфа-банк" від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт, у відповідності до якого АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуло всіх права за передавальними йому активами ( включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки). Згідно п.1 Передавального акту від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього майна, майнових прав та обов"язків за цим актом є АТ "Альфа-банк".

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які визначені в передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у передавальному акті , а саме з 15 жовтня 2019 року .

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 55 ЦПК у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, заява про заміну первісного стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника -акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) по справі № 319/636/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27/07-ф від 06.06.2007 у зв`язку з переходом до акціонерного товариства "Альфа-Банк" прав кредитора .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. О. Мальований