Ухвала суду № 99589912, 10.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/368/2021 Справа № 490/1563/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №490/1563/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року АТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку по справі №490/1563/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник просив суд розглядати справу у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за спожиту електроенергію у сумі 708 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 14 грн. 20 коп.

На виконання рішення суду 08.07.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий виконавчий лист.

Згідно нової редакції Статуту, затвердженого протоколом річних Загальних зборів акціонерів ПАТ "Миколаївобленерго" від 19.04.2018 року № 27 Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" є юридичною особою з новим найменуванням.

26.06.2018 року АТ "Миколаївобленерго" звернулось до Центрального ВДВС у м. Миколаєві ПМУЮ (м. Одеса) з заявою з примусового виконання виконавчого листа виданого 08.07.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва по справі № 490/1563/14.

03.02.2021 року АТ "Миколаївобленерго" звернулось із запитом до Центрального ВДВС у м. Миколаєві ПМУЮ (м. Одеса) про стан виконання виконавчого провадження та 10.03.2021 року отримало відповідь про те, що 19.11.2018 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» і після цього вказаний виконавчий лист на виконання не пред являвся. При цьому до стягувача вказаний виконавчий лист не надходив.

Таким чином, виконавчі документи акціонерним товариством «Миколаївобленерго» отримані не були, оскільки були втрачені у відділі державної виконавчої служби. .

Відповідно до статті 370, 371 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред`явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Згідно приписів статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення стягувачем виконавчих документів до виконання та задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання виконавчого листа по справі №490/1563/14.

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 708 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Поновити публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Центральним районним судом м.Миколаєва на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 10квітня 2014 року у цивільній справі № 490/1563/14-ц за позовною заявою ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО