Ухвала суду № 99589911, 10.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/359/2021 Справа № 490/2466/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" видачу дублікату судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу по справі №490/2466/18-ц відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 14.05.2020 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" направило до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заяву про відкриття виконавчого провадження за вих.№880-05/33 відносно боржника ОСОБА_1

06.05.2021 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" отримало лист від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з інформацією про те, що вищезазначені виконавчі документи були втрачені.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2021 р. головуючим по справі є суддя Гуденко О.А.

З 19.07.2021 року по 28.08.2021 року включно суддя Гуденко О.А перебувала у щорічній плановій відпустці.

01.09.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 23.04.2018 року по справі №490/2466/18 винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка (ий) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 9482 грн. 21 коп., з якої: борг - 7665 грн. 49 коп., індексація суми боргу - 1466 грн. 35 коп., 3 % річних - 350 грн. 37 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп..

14 травня 2020 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" направило до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заяву про відкриття виконавчого провадження за вих.№880-05/33 відносно боржника ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту заяви Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)судовий наказ втратив.

Відповідно до ч.3 ст.160 ЦПК України, судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, судовий наказ не виконано.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити .

Видати дублікат судового наказу № 490/2466/18, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 23.04.2018 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка (ий) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 9482 грн. 21 коп., з якої: борг - 7665 грн. 49 коп., індексація суми боргу - 1466 грн. 35 коп., 3 % річних - 350 грн. 37 коп. та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО