Рішення № 99589499, 13.09.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/153/21

Справа № 470/450/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року представник акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі АТ "Акцент-Банк") звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 34863,78 грн. за кредитним договором Б/Н від 15.02.2018 року та судових витрат по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.02.2018 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в "Акцент-Банку" з метою укладання кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "Акцент-Банку" відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим Банк звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача Шкапенко О.В. (за довіреністю № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021 року) в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що між ПАТ "Акцент-Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якого відповідач отримав кредитну картку. У зазначеній анкеті - заяві вказано, що відповідач погодився з тим, що ця заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг і

тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування становлять між ним і банком договір про надання банківських послуг, а також те, що він ознайомлена і погоджується з Умовами і Правилами надання банківських послуг, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді, та зобов`язався регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті А-Банку www. а-bank.соm.ua ( а.с.5).

До позовної заяви позивач додав витяг з умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк"розміщених в мережі інтернет на сайті https://а-bank.соm.ua/terms з тарифами користування кредитною карткою "Універсальна" (а.с.6-11).

Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 18.07.2021 року становить 34863 грн. 78 коп., яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 26928,34 грн., заборгованості за відсотками - 7935,44 грн. (а.с.4).

Відповідно до статті 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом ( а.с.19).

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість станом на 18 липня 2021 року за кредитним договором б/н від 15 лютого 2018 року в розмірі 34863,78 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 78 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту - 26928 грн. 34 коп., та 7935 грн. 44 коп. - заборгованості по відсоткам на рахунок НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. - на рахунок НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк"- адреса місцезнаходження юридичної особи - індекс 49074, вул. Батумська,11, м.Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повний текст рішення суду складено 14 вересня 2021 року.