Ухвала суду № 99589310, 08.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27426/15-ц

Провадження 6/127/530/21

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницько області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс» Шевцова А.В. про заміну сторони стягувача, -

в с т а н о в и в:

14.07.2021 року судом зареєстровано заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс» Шевцова А.В. про заміну сторони стягувача в цивільній справі № 127/27426/15-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року в цивільній справі № 127/27426/15-ц стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/30599 від 03.10.2005 року станом на 22.10.2015 року в сумі 474 491,33 грн. (чотириста сімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто одна) грн. 33 коп., з яких: заборгованість за процентами в розмірі 51 119,32 грн.; поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню в розмірі 423 372,01 грн., в тому числі прострочена – 2798,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 7 117,37 грн.

На підставі зазначеного рішення судом був виданий виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. (виконавче провадження № 64853508).

31.05.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого в дату відступлення прав вимоги новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-43/30599 від 03.10.2005 року. Виконання зобов`язання за договором про відступлення права вимоги від 31.05.2021 року підтверджено платіжним дорученням про сплату коштів № 31054 від 31.05.2021 року.

Цього ж дня, 31.05.2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило за плату ТОВ «Консалт Солюшенс» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених кредитним договором № 014/035-43/30599 від 03.10.2005 року з усіма додатковими угодами до кредитного договору та договорами забезпечення, а ТОВ «Консалт Солюшенс» замінило АТ «Оксі Банк» як сторону кредитора у вказаному кредитному договорі, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , щодо погашення заборгованості по кредиту, процентам, інших платежів за кредитним договором та договором забезпечення.

Датою відступлення прав вимоги є дата повного виконання новим кредитором обов`язку сплати первісному кредитору прав вимоги. Виконання зобов`язання підтверджено платіжним дорученням про сплату коштів № 372 від 31.05.2021 року новим кредитором - ТОВ «Консалт Солюшенс».

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - адвокат Шевцов А.В. просив замінити сторону стягувача у справі № 127/27426/15-ц при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - адвокат Шевцов А.В. не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Відповідач – ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти заміни сторони стягувача. Суду пояснила, що остаточна сума боргу їй не відома, борг за кредитним договором не погашений.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року в цивільній справі № 127/27426/15-ц стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/30599 від 03.10.2005 року станом на 22.10.2015 року в сумі 474 491,33 грн. (чотириста сімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто одна) грн. 33 коп., з яких: заборгованість за процентами в розмірі 51 119,32 грн.; поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню в розмірі 423 372,01 грн., в тому числі прострочена – 2798,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 7 117,37 грн.

На підставі зазначеного рішення судом був виданий виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. (виконавче провадження № 64853508).

31.05.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого в дату відступлення прав вимоги новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-43/30599 від 03.10.2005 року. Виконання зобов`язання за договором про відступлення права вимоги від 31.05.2021 року підтверджено платіжним дорученням про сплату коштів № 31054 від 31.05.2021 року.

Цього ж дня, 31.05.2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило за плату ТОВ «Консалт Солюшенс» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених кредитним договором № 014/035-43/30599 від 03.10.2005 року з усіма додатковими угодами до кредитного договору та договорами забезпечення, а ТОВ «Консалт Солюшенс» замінило АТ «Оксі Банк» як сторону кредитора у вказаному кредитному договорі, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , щодо погашення заборгованості по кредиту, процентам, інших платежів за кредитним договором та договором забезпечення.

Датою відступлення прав вимоги є дата повного виконання новим кредитором обов`язку сплати первісному кредитору прав вимоги. Виконання зобов`язання підтверджено платіжним дорученням про сплату коштів № 372 від 31.05.2021 року новим кредитором - ТОВ «Консалт Солюшенс».

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача – АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65040, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36/308, код ЄДРПОУ 42251700) в цивільній справі № 127/27426/15ц при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/30599 від 03.10.2005 року.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,-

у х в а л и в:

замінити стягувача – АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65040, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36/308, код ЄДРПОУ 42251700) в цивільній справі № 127/27426/15ц при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/30599 від 03.10.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 10 вересня 2021 року.

Суддя: