Рішення № 9958860, 16.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3689/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Березіній О.В.

за участю: представника позивача - Геделюк А.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійську цивільну справу за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2010 року позивач, Красноармійський міжрайонний прокурор, звернувся до Красноармійського міськрайсуду з позовом в інтересах держави в особі Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що в результаті проведеної Красноармійською міжрайонною прокуратурою перевірки у Красноармійському міському центрі зайнятості було встановлено, що 20.11.2007 року до Красноармійського міського центру зайнятості з питання працевлаштування звернулась ОСОБА_4, якій 27.11.2007 року надано статус безробітної, виплату допомоги по безробіттю призначено з 25.02.2008 року. За результатами обміну даними між центром зайнятості з Державною податковою адміністрацією стало відомо, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітної отримувала дохід від СТОВ АФ «Дружба».

Відповідно п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Листом від 25.02.2010 року Красноармійський міський центр зайнятості запропонував ОСОБА_4 повернути суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 83,33 грн. Станом на теперішній час сума виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_4 не повернута.

Виходячи з наведеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 83,33 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Красноармійського міжрайонного прокурора Геделюк А.В. на позові наполягала і просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник Красноармійського міського центру зайнятості ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника Красноармійського міжрайонного прокурора, представника Красноармійського міського центру зайнятості, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2007 року до Красноармійського міського центру зайнятості з питання працевлаштування звернулась ОСОБА_4, якій 27.11.2007 року надано статус безробітної, виплату допомоги по безробіттю призначено з 25.02.2008 року, що підтверджується витягом із наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_4 (а.с.4).

За результатами обміну даними між центром зайнятості з Державною податковою адміністрацією стало відомо, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітної отримувала дохід від СТОВ АФ «Дружба».

Так, згідно відповіді СТОВ Агрофірма «Дружба» від 16.01.2009 року на запит Красноармійського міського центру зайнятості, ОСОБА_4 дійсно перебувала в трудових відносинах з вказаною агрофірмою у період з 11.06.2008 року по 20.06.2008 року, що також підтверджується копією договору та копією акту виконаних робіт (а.с.6-8).

Листом від 25.02.2010 року Красноармійський міський центр зайнятості запропонував ОСОБА_4 повернути суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 83,33 грн. (а.с.11). Однак, до теперішнього часу сума виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_4 не повернута.

До Красноармійської міжрайонної прокуратури надійшла інформація про наявність виплаченої допомоги по безробіттю безпідставно, у той час як особа відповідачка отримувала певний заробіток.

Вказане свідчить, що безпідставна виплата коштів ОСОБА_4 є певним порушенням інтересів держави.

У випадках визначених законом, відповідно до ст.121 Конституції України органи прокуратури здійснюють представництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом.

Згідно зі ст.45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленого Кодексом та іншими законами. Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор, який звертається до суду в інтересах громадянина або держави в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення їх інтересів та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних питаннях.

Підставою захисту інтересів держави є наявність чи погроза економічним, політичним і іншим державним інтересам внаслідок протиправних дій (бездіяльність) фізичних та юридичних осіб, що відбуваються між ними чи державою.

Відповідно до ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», вищенаведене є підставою представництва прокуратурою у суді інтересів держави в особі Красноармійського міського центру зайнятості.

Відповідно п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами, які беруть участь по справі.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Красноармійського міжрайонного прокурора до ОСОБА_4 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. на користь держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 16, 1166 Цивільного Кодексу України, ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття», ст.ст.10, 11, 61, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Красноармійського міського центру зайнятості (р/р 37173300901060, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24817332), суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: