Ухвала суду № 99581480, 16.08.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5661/21

2/405/868/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору – приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ АТ «Акцент-Банк», треті особи – приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про визнання виконавчого напису, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 22394 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості у розмірі 84079,35 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, а також те, що обмеження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні, дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Також разом з позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. докази у справі щодо спірного виконавчого напису.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати докази, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. вказані докази.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 1), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору – приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10000, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 307, прим. 48, кімн. 307) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.10.2021 року о 12:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10000, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної під час вчинення виконавчого напису, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 22394 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості у розмірі 84079,35 грн., зокрема, виконавчий напис та усі документи, надані відповідачем АТ «Акцент-Банк» для його вчинення.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 307, прим. 48, кімн. 307) належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 22394 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості у розмірі 84079,35 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10000, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 307, прим. 48, кімн. 307) надати вказані докази до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач(і) мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу(ам).

Відповідач(і) не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має(ють) право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити учасникам справи й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з моменту їх отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В . В. Драний