Ухвала суду № 99581365, 14.09.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2840/21

Номер провадження 2/404/812/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської філії Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВЕНБЕСТ» про визнання наказу про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Кіровоградської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» про визнання наказу про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Ухвалою суду від 05.08.2021 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської філії Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВЕНБЕСТ» про визнання наказу про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано для розгляду за підсудністю до Ленінського районного м. Кіровограда за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 05.08.2021 рокув резолютивній частині не вказано, до якого суду передати справу, а саме: «Ленінського районного м. Кіровограда».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.08.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської філії Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВЕНБЕСТ» про визнання наказу про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу необхідно вказати «Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської філії Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВЕНБЕСТ» про визнання наказу про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на розгляд до Ленінського районного м. Кіровограда».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 05.08.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської філії Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВЕНБЕСТ» про визнання наказу про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали від 05.08.2021 року наступним чином: «Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської філії Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВЕНБЕСТ» про визнання наказу про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на розгляд до Ленінського районного м. Кіровограда».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 14.09.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко