Вирок № 9958123, 29.04.2010, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-186

2010 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

«29» апреля 2010 г. Балаклавский районный суд г. Севастополя

в составе: председательствующего по делу судьи - Шкирай Н.И.

с участием секретаря Стрюковой А.Г.

с участием прокурора Клюевой А.В.

с участием защитника ОСОБА_1

с участием потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3

с участием представителя гражданских истцов ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Челек Челекского сельського совета Пайарыкского района Самаркандской области, Республики Узбекистан, татарина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 (регистрация АДРЕСА_2), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины

Установил

17.11.2009 г., в 22 час. 30 мин., в тёмное время суток, ОСОБА_5, управляя автомобилем АЗЛК - 2140 регистрационный номер НОМЕР_1 и двигаясь в г. Севастополе в п. Орлиное по автодороге «г. Ялта - п. Гончарное» со стороны ул. Тюкова в направлении с. Тыловое, на 5 км.-70 м. данной автодороги в нарушение требований п.п.2.3 (б) и 12.3 ПДД Украины не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой, не отреагировал соответственно на её изменение возникновение опасности для движения, которую он объективно был способен обнаружить, в результате чего произвёл наезд на пешехода ОСОБА_6, которая находилась на проезжей части дороги. После этого, в нарушение требований п.2.10 ПДД Украины с места происшествия уехал. Своими действиями ОСОБА_7 в нарушение требований п.1.5 ПДД Украины создал угрозу жизни ОСОБА_8

В результате происшествия ОСОБА_6 телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин, кровоподтёков, ушибленных ран головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, под оболочки головного мозга, перелома костей основания черепа; кровоизлияния под висцеральную плевру лёгких, переломов рёбер; перелома костей таза, множественных ссадин, переломов костей верхних и нижних конечностей. Смерть ОСОБА_6 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в городской больнице № 1 г. Севастополя от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, таза, верхних и нижних конечностей, приведшей к травматическому шоку.

В действиях водителя ОСОБА_7 усматриваются несоответствия требованиям пунктов 2.3(б), 12.3, 2.10 и 1.5 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, была создана по его вине в результате невыполнения им вышеуказанных пунктов ПДД Украины, согласно которым:

- п.2.3 (б) «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге».

- п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия».

- п.1.5 «Действия или бездеятельность участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки».

- п.2.10 «В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;

в) не перемещать транспортное средство и предметы, которые имеют отношение к происшествию;

г) принять возможные меры для предоставления первой медпомощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться с помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;

г) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте "г" пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего к ближайшему лечебному учреждению своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или другого документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;

д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;

е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждение их и организовать объезд места происшествия;

є) до проведения медицинского осмотра не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а также лекарственных препаратов, изготовленных на их основе (кроме входящих в официально утверждённый состав аптечки)».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении и гражданские иски потерпевших признал полностью. Нарушение вмененных ему в вину пунктов ПДД Украины не оспаривает. Пояснил, что потерпевшая ОСОБА_6 на проезжей части дороги появилась внезапно.

Пояснил также, что 17.11.2009 г., в 22 час. 30 мин., он с друзьями ОСОБА_9 и ОСОБА_10, на его автомобиле АЗЛК, под его управлением, двигались в темное время суток, в г. Севастополе. Разговаривая с ОСОБА_9, находившимся на переднем пассажирском сидении автомобиля. Повернулся к нему и отвлекся от управления автомобилем. Когда ОСОБА_9 закричал, что надо тормозить, посмотрел вперед и в свете фар увидел впереди на небольшом расстоянии от автомобиля пешехода ОСОБА_6 Она несла ведро и находилась по центру дороги, примерно в районе разделительной полосы. Применил экстренное торможение, пытался изменить направление движения автомобиля, но не смог избежать наезда на пешехода ОСОБА_6 Думал, что автомобиль ударил ее левой передней фарой по ведру, которое она несла. Поэтому останавливаться не стал. В г. Севастополе видел разбитую левую фару на его автомобиле.

От работников ГАИ узнал о происшедшем. На следующий день приходил к потерпевшей в больницу, встречался с ее родственниками, оплатил лечение и расходы лекарство. Возместил ущерб, расходы на похороны, в сумме примерно 9,5 тысяч грн.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (дочери потерпевшей) суду показали, что их мать проживала одна в п. Черноречье. Ездили к ней постоянно, ухаживали за ней, поскольку она была преклонного возраста. Видели ее за несколько дней до ДТП. 18.11.2009 г. дозвониться к ней не смогли. Узнали, что мать пострадала при ДТП и лежит в отделении реанимации в городской больнице № 1. Со слов врача узнали, что мать без сознания. Не знают, как мать оказалась поздно вечером в п. Орлиное и почему шла из этого посёлка по дороге. ІНФОРМАЦІЯ_2 г. мать умерла, не приходя в сознание. 19.11.2009 г. они встречались с подсудимым. Он признался, что совершил наезд на их мать. Оплатил лечение и полностью возместил ущерб.

Претензий к подсудимому не имеют. Просят назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Исследование других доказательств судом признано не целесообразным на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 в нарушении правил безопасности дорожного движения, указанных в обвинении, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей .

Действия ОСОБА_5 по ст. 286 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление и по неосторожности; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, работает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает привлечение ОСОБА_5 к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_5 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_5, добровольное полное возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда, положительные данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевших относительно наказания подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания основного наказания, с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины

В соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению затраты Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в г. Севастополе по производству судебной автотехнической экспертизы в сумме 450 грн. 72 коп., что согласно закону возлагается на осужденных. Поэтому следует взыскать в пользу указанного центра с подсудимого ОСОБА_5 данную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 323; 324; 332 УПК Украины, суд

Приговорил

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания основного наказания освободить с испытанием в течение 3 лет.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать ей об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в г. Севастополе 450 грн. 72 коп. затраты за проведение автотехнической экспертизы (ОКПО 25576402 Банк: УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 р/сч. 35226002000809, вид платежа: оплата за исследование обстоятельств ДТП).

Вещественное доказательства по делу:

автомобиль АЗЛК - 2140 р/н НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить ему по принадлежности как законному владельцу;

- туфель и осколки стекла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г.Севастополе - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Судья