Вирок № 9958120, 26.04.2010, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-173

2010 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

«26» апреля 2010 г. Балаклавский районный суд г. Севастополя

в составе: председательствующего по делу судьи - Шкирай Н.И.

с участием секретаря Черкасовой С.Р.

с участием прокурора Клюевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АРК, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1 (зарегистрированного АДРЕСА_2), ранее судимого 02.07.2009 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 240 часам общественных работ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

Установил

16 апреля 2009 г., в 20 час., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, находясь в доме АДРЕСА_3 г. Севастополя, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил ключ к замку зажигания от мопеда «МХ 50 S», принадлежащего ОСОБА_3 После этого, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, используя похищенный ключ, тайно похитил путем свободного доступа, со двора данного дома, мопед «МХ 50 S», рама LFGTОBP, двигатель № НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 2310 грн. Затем он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на выше указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Пояснил что 16.04.2009 г. пил вино с ОСОБА_4. Около 20 час. пришел в гости к супругам ОСОБА_3, которые проживают в Советской Балке. Их знает в течение нескольких лет. Дома у ОСОБА_3 была одна ОСОБА_5. Она впустила его в дом. Сообщила, что ОСОБА_3 находится у соседей и ушла в комнату. Находясь один в коридоре дома, увидел лежащий на виду ключ от замка зажигания мопеда ОСОБА_3. В этот момент возникла мысль похитить мопед ОСОБА_3. Взял ключ от замка зажигания мопеда и вышел из дома ОСОБА_3. Потом взял стоящий возле двора мопед ОСОБА_3. Завел его с помощью ранее взятого ключа от замка зажигания. Поехал на мопеде в сторону Ялтинского кольца. За Ялтинским кольцом, на остановке «Памятник гусарам», его остановили работники ГАИ и доставили в Балаклавский райотдел милиции. Звонил ОСОБА_3 и сообщил, что мопед забирают сотрудники ГАИ. Мопед ОСОБА_3 возвращен.

Исследование других доказательств судом признано не целесообразным на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении имущества ОСОБА_3 Подсудимый ОСОБА_1 вступившим в законную силу приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 02.07.2009 г. осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины за кражу, совершенную ранее 07.08.2006. По этому делу им совершена кража позже 16.04.2009 г. Поэтому д ействия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает совершение им преступления средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не состоит на наркологическом учете, его состояние здоровья, отрицательную характеристику по месту жительства, наличие семьи и нахождение на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельства, смягчающие наказание признание вины, явку с повинной; обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

С учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела отсутствие материального ущерба вследствие возврата похищенного мопеда потерпевшему ОСОБА_3В, которым в связи с этим гражданский иск не заявлялся, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Поскольку данное преступление совершено ОСОБА_1 до приговора Нахимовского районного суда г. Севастополя от 02.07.2009 г., подсудимому следует назначить наказание с применением положений ч. 4 ст. 70 УК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения следует взыскать судебные издержки в сумме 608 грн. 09 коп., связанные с проведением по делу экспертизы рыночной стоимости транспортного средства мопеда, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

Приговорил

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины по настоящему приговору и ст. 185 ч. 1 УК Украины по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 02.07.2009 г., путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием в течение 2 лет.

Согласно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в г. Севастополе (ОКПО 25576402 Банк: УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 р/сч. 35226002000809, назначение платежа: для НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе) за проведение экспертизы рыночной стоимости транспортного средства 608 грн. 09 коп.

Вещественное доказательства по делу мопед «МХ 50 S» , рама LFGTОBP, двигатель № НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить ему по принадлежности как законному владельцу.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Судья