
Справа № 185/3849/21
Провадження № 2/185/2346/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
при секретарі Вакулі В.С.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада м.Павлограда в особі Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .
Мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , якій на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , якому на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_2 , але не переоформив її нотаріально у зв`язку зі смертю. Після його смерті у Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу, однак у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 , позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, по 1/2 частини, належала квартира АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджено копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно./а.с.13/
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.8/
Після її смерті ОСОБА_3 успадкував належну їй частку квартири. Спадщину не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .
Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть./а.с.9/
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина - квартира АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 була сестрою позивача.
ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 та племінником позивача.
Вказаний факт встановлено рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 року./а.с.14/
Вказане приводить суд до висновку про те, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Позивач, як спадкоємець звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлих.
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, так як не було надано доказів родинних зв`язків між померлими та позивачем і доказів права власності на спадкову квартиру. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було встановлено, що остання своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вказаний факт підтверджено копією постанови /а.с.12/
Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позивачка як спадкоємець п`ятої черги має право на спадщину після смерті ОСОБА_3 і відмова у видачі свідоцтва на спадщину порушує права позивачки, що є підставою для задоволення позову.
Судові витрати слід покласти на позивачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Павлоградська міська рада, м. Павлоград, вул. Соборна,95. ЄДРПОУ 04052229
Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Харківська, 114, ЄДРПОУ 02891115.
Суддя В. А. Гаврилов
Судове рішення № 99580555, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3849/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: