
Справа № 212/5930/21
4-с/212/27/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,
за участю секретаря судового засідання: Кушнарьової К.О.,
без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця; сторони виконавчого провадження № 22933034: стягувач ВАТ "Ощадбанк", боржник ОСОБА_2 , державний виконавець Сокол Ганна Леонідівна Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); сторони виконавчого провадження № 34884999941: стягувач ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", боржник ОСОБА_2 , державний виконавець Сокол Ганна Леонідівна Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); сторони виконавчого провадження № 45300155: стягувач ПАТ "Універсал Банк", боржник ОСОБА_2 , державний виконавець Сокол Ганна Леонідівна Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); сторони виконавчого провадження № 17344879: стягувач ПАТ "Альфа Банк", боржник ОСОБА_2 , державний виконавець Замараєва Ірина Юріївна Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -
В С Т А Н О В И В :
при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складення повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 – 268 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця; сторони виконавчого провадження № 22933034: стягувач ВАТ "Ощадбанк", боржник ОСОБА_2 , державний виконавець Сокол Ганна Леонідівна Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); сторони виконавчого провадження № 34884999941: стягувач ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", боржник ОСОБА_2 , державний виконавець Сокол Ганна Леонідівна Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); сторони виконавчого провадження № 45300155: стягувач ПАТ "Універсал Банк", боржник ОСОБА_2 , державний виконавець Сокол Ганна Леонідівна Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); сторони виконавчого провадження № 17344879: стягувач ПАТ "Альфа Банк", боржник ОСОБА_2 , державний виконавець Замараєва Ірина Юріївна Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) -задовольнити частково.
Скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про арешт майна боржника ОСОБА_2 від 02.02.2015 року у виконавчому провадженні № 45300155.
Скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відкриття провадження в частині накладення арешту майна боржника ОСОБА_2 від 16.11.2010 року у виконавчому провадженні № 22933024.
Скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відкриття провадження в частині накладення арешту майна боржника ОСОБА_2 від 24.10.2012 року у виконавчому провадженні № 34884941.
Скасувати постанову державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відкриття провадження в частині накладення арешту майна боржника ОСОБА_2 від 10.02.2010 року у виконавчому провадженні № 17344879.
В задоволенні решти вимог – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складений 17 вересня 2021 року.
Суддя І. Я. Чорний
Судове рішення № 99580276, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5930/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: