Вирок № 9957795, 21.06.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа №1-484-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Бородія В.М.,

при секретарі Горевій А.О.,

за участю прокурора Отрош В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має малолітню дитину, зареєстрованого у АДРЕСА_2 і проживаючого у АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_2, приблизно в вересні 2005 року виявив вдома, за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_1, револьвер системи «Наган» та патрони, які вирішив не здавати до міліції, тим самим привласнив знайдене та таким чином придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та боєприпаси, які став незаконно зберігати за місцем мешкання

12.03.2010 року, близько 22 години, ОСОБА_1 з метою незаконного носіння зброї та боєприпасів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, взяв револьвер системи «Наган» та набої, поклав їх до кишень куртки, після чого відправився на вулицю.

13.03.2010 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин по АДРЕСА_3, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили у нього револьвер системи «Наган» та набої в кількості 65 штук.

Згідно висновку експерта №83 від 07.04.2010 року, вилучений 13.03.2010 року по АДРЕСА_3 у ОСОБА_1 револьвер зразка 1891 року системи «Наган» калібру 7,62 мм. НОМЕР_1, відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та придатний до стрільби;

12 патронів з маркуванням «38 87» є спортивними револьверними патронами «В-1» калібру 7,62 «Наган» і відносяться до боєприпасів для вогнепальної зброї та придатні до стрільби;

35 патронів з маркуванням «V» є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22 LR) відносяться до боєприпасів для вогнепальної зброї та придатні до стрільби;

18 патронів з маркуванням «38 Д», «270 46» є пістолетними патронами калібру 7,62 ТТ, відносяться до боєприпасів для вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому йому злочині та фактичні обставини його скоєння визнав повністю та пояснив, що дійсно після смерті батька у вересні 2005 року, він виявив за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 револьвер «Наган» та патрони, які в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу. 12.03.2010 року, приблизно о 22 годині він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, взяв в себе вдома зібраний револьвер «Наган», а також взяв патрони, після чого пішов на вулицю. Вийшовши на вулицю, він зустрів двох раніше не відомих йому чоловіків, які вживали спиртні напої, з якими він продовжив вживати спиртне. Коли в них закінчилась горілка, вони вирішили піти до магазину та придбати ще пляшку . Приблизно о 01 годині 20 хвилин, коли вони йшли повз будинку АДРЕСА_3, то біля них зупинився патрульний автомобіль міліції. Коли до них підійшли співробітники міліції та попросили предявити документи, то він витяг з кишені револьвер і одразу був затриманий працівниками міліції. В подальшому револьвер та патрони працівники міліції в нього вилучили.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.263 КК України , що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який, окрім скоєного, характеризуються позитивно, його сімейний стан, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та сприяння слідству та суду встановленню обставин злочину, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, що передбачено п.13 ч.1 ст.67 КК України.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу винного, його позитивну характеристику до скоєння злочину, наявність помякшуючих покарання обставин, його поведінку в суді, яка свідчить про щире каяття, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обовязки згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Суд вважає також за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки. Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити один рік.

Згідно пунктів 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: револьвер зразка 1891 року системи «Наган» калібру 7,62 мм. НОМЕР_1, 12 патронів з маркуванням «38 87» «В-1» калібру 7,62 «Наган», 35 патронів з маркуванням «V» калібру 5,6 мм (.22 LR), 18 патронів з маркуванням «38 Д», «270 46», які є пістолетними патронами калібру 7,62 ТТ, що знаходяться у камерах схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 двісті двадцять чотири гривні 40 копійок за проведення балістичної експертизи ( отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України у місті Києві .Код: 25575285 Банк: УДК у Київській області МФО: 821018, р/р 31253272210699.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з часу його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В.М.Бородій.