Ухвала суду № 995753, 18.09.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2007 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нептун", код ЄДРПОУ 30424720, вул. Гастелло 3,Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

Відповідач 1: Філіал "АвтоЗАЗ - сервіс" АТ "Українська автомобільна корпорація", код ЄДРПОУ 03121566, вул. Столичне шосе, 90,Київ 45,03045

Відповідач2 : АТ "Українська автомобільна корпорація", код ЄДРПОУ 03121566, вул. Червоноармійська 15/2,Київ 1,01001

Відповідач 3: Відкрите акціонерне товариство "Чернігів - Авто", код ЄДРПОУ 14235422, пр. Миру 231,Чернігів,14031

Предмет спору: про визнання недійсним договору і відшкодування збитків в сумі 60051 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду згідно п.3,4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивач в позовній заяві зазначає про те, що він звільнений від сплати державного мита відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати державного мита звільняються державні і громадські органи, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених чинним законодавством, із заявами по суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Законом України "Про захист прав споживачів" визначено поняття "споживач" – фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Вами ж подані незасвідчені поштові квитанції від 29.06.2007 р. як доказ направлення позовної заяви від 25.06.2007 р.

В позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідача 3 – Відкритого акціонерного товариства "Чернігів – АВТО" (не зазначено вимог). Відповідно до ст.. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них. В позовній заяві від 25.06.2007 р. не визначено вимог до відповідача – Відкритого акціонерного товариства "Чернігів - Авто".

Керуючись п. 3,4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 46 арк.

Суддя