Ухвала суду № 99574798, 30.08.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/1229/21

1-кс/0187/484/21

УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 04.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041470000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на речівилучені підчас проведенняогляду присадибної ділянки, яка знаходиться з тильної сторони території житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, 04.08.2021 року близько 13:00 год., точного часу не встановлено, на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться з тильної сторони тереторії житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

За даним фактом 04.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041470000129 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

04.08.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд вищевказаної присадибної земельної ділянки, яка знаходиться з тильної сторони території житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду, на території вказаного домоволодіння було виявлено: недопалок сигарети, 4 листка з земляних насаджень овочевої культури роду огірок зі слідами речовини бурого кольору, металевий засов, жіночу сукню червоного кольору із зображенням квітів переважно жовтого кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору.

У подальшому, 04.08.2021 майно, вилучене під час огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова слідчого.

Посилаючись на наявні достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають значення речового доказу та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Згідно зіст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді правана відчуження,розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з наданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з ЄРДР № 12021041470000129 від 04.08.2021 слідує, що 04.08.2021 року по телефону 102 надійшло повідомлення, про те, до лікарні доставлено чоловіка ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 04.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041470000129 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

04.08.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. поліції ОСОБА_5 проведено огляд вищевказаної присадибної земельної ділянки, яка знаходиться з тильної сторони території житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 . Під час проведення якого було виявлено та вилучено: недопалок сигарети, 4 листка з земляних насаджень овочевої культури роду огірок зі слідами речовини бурого кольору, металевий засов, жіночу сукню червоного кольору із зображенням квітів переважно жовтого кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору.

04.08.2021 слідчим відповідно до ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаного вилученого майна як речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Обставини, виявлені під час проведення вказаного огляду місця події свідчать про те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених до ВП предметів, вразі їх повернення фактичному володільцю чи власнику.

Приймаючи до уваги, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, вказане майно визнане речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 04 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041470000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про накладення арешту на вилучене майно під час проведення огляду, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду присадибній земельній ділянці, яка знаходиться з тильної сторони тереторії житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: недопалок сигарети, 4 листка з земляних насаджень овочевої культури роду огірок зі слідами речовини бурого кольору, металевий засов, жіночу сукню червоного кольору із зображенням квітів переважно жовтого кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1